A A+ A++

Rzecznik Praw Obywatelskich złożył kasację do Sądu Najwyższego co do zasadności karania obywateli za ograniczenia wprowadzone w pierwszym okresie epidemii koronawirusa.

Pierwsza taka kasacja dotyczyła kary za pobyt obywatela w parku, a druga – ukarania za niezakrycie ust i nosa i jednoczesne naruszenie zakazu przemieszczania się.

Czytaj także:

Najnowsza kasacja dotyczy mężczyzny, który został obwiniony o to, że w kwietniu 2020 r. nie zastosował się do zakazu przemieszczania się – przewoził samochodem dwie osoby. Według policji bez uzasadnienia opuścił miejsce zamieszkania w innym celu niż „zaspokajanie niezbędnych potrzeb związanych z bieżącymi sprawami życia codziennego”.

Sąd Rejonowy uznał go za winnego zarzuconego mu wykroczenia wypełniającego dyspozycję art. 54 Kodeksu wykroczeń w związku z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. Wymierzył mu karę nagany. Mężczyzna nie złożył sprzeciwu, a  wyrok uprawo … czytaj dalej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułWFOŚiGW pomoże spółdzielniom zlikwidować termy
Następny artykułJak wybrać dobre biurko do pracy? 5 praktycznych porad