Mikołaj Pietrzak: chcę wrócić do tradycyjnych zgromadzeń

Czy warszawscy adwokaci mogą być dumni, że to pan jest ich dziekanem?

Starałem się zapracować na szacunek adwokatów. I starałem się dobrze służyć tej społeczności.

Poniżej dalsza część artykułu

Jaką ważną inicjatywę, której był pan pomysłodawcą, udało się w tej kadencji przeprowadzić?

Najważniejsza była stabilizacja finansów izby. Druga istotna rzecz to wyjście z kryzysu zaufania publicznego. Kolejna zaś to wykonanie remontu naszej nieruchomości przy ulicy Lekarskiej dzięki pomocy dotacji unijnej. Poza tym udało się nam uruchomić efektywny system ochrony tajemnicy zawodowej.

A czego nie udało się zrobić?

Nie udało się przekonać policji do wprowadzenia systemu, który umożliwiłby każdemu zatrzymanemu w Warszawie realny – a nie tylko na papierze – kontakt z adwokatem.

W tym roku – z uwagi na sytuację epidemiczną – zgromadzenie odbędzie się zdalnie. Pan nie był zwolennikiem takiego rozwiązania. Dlaczego?

Byłem za przeprowadzeniem zgromadzenia zgodnie z przepisami, a te zezwalały wprost na organizację zgromadzenia w formie tradycyjnej. Ministerstwo Sprawiedliwości wielokrotnie zapowiadało, że zmieni przepisy, umożliwiając nam udział w zgromadzeniu online bez konieczności zachowania bardzo wysokiego quorum. Ostatecznie przepisów nie udało się wprowadzić. W efekcie postanowiliśmy przeprowadzić zgromadzenie zdalnie. Będę jednak chciał, jeśli tylko stanie się to możliwe i bezpieczne, wrócić do tradycyjnej formuły zgromadzeń.

Niedawno nagłówki gazet krzyczały, że PiS chce przejąć warszawską adwokaturę. Widzi pan takie zagrożenie?

Nie widzę zagrożenia w tym, że osoby o różnych poglądach dostają się do władz samorządowych. Zagrożenie widzę tylko wtedy, gdy członkami władz samorządowych zostają ci, którzy są w jakimś stosunku zależności od władzy wykonawczej, a w szczególności partyjnej. Samorząd musi pozostać niezależny.

Czy to oznacza, że adwokat, który reprezentuje prominentnych polityków, powinien powst … czytaj dalej