Tak przynajmniej twierdzą analitycy z firmy Zignal Labs, którzy przeanalizowali posty w social media pod kątem specyficznych fraz.
Po tym, jak konta Donalda Trumpa zostały zwieszone przez największych wydawców social media liczba treści dotyczących rzekomego oszustwa wyborczego w USA spadła o nawet 73 proc., czytamy w raporcie Zignal Labs.
Jak podkreślono, efekt miotły jest szczególnie widoczny w przypadku Twittera, gdzie jeszcze w momencie zawieszenia ustępującego prezydenta USA (8 listopada) było około 2,5 mln aktywnych wątków zarzucających manipulację elekcją. Ban miał wywołać wyraźny trend spadkowy, obniżając liczbę dyskutantów do około 688 tys. w piątek.
Analitycy zauważają zarazem, że w tym czasie wydanie spadła popularność haseł pro-rewolucyjnych, powiązanych z fanami Trumpa, takich jak #HoldTheLine. Dokładniej o 95 proc.
Czy to jednak oznacza, że blokowanie wyrazistych polityków należy upowszechnić? Zignal Labs rzuca tylko twarde dane i wstrzymuje się od oceny. Ciekawych wniosków dostarcza za to Graham Brookie, dyrektor Laboratorium Cyfrowych Badań Kryminalistycznych Atlantic Council.
Brookie, w rozmowie z The Post, zauważa, że blokada Trumpa wprawdzie pomogła oczyścić serwisy głównego nurtu, jednak zacementowała też grono zwolenników. Ci najpewniej, jak konkluduje naukowiec, wcale nie zmienili poglądów, lecz przenieśli się z nimi w inne miejsca. Spadnie najwyżej zagrożenie indoktrynacją postronnych, ucina Brookie.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS