Propozycja zakłada rezygnację z możliwości odmowy przyjęcia mandatu karnego na rzecz jedynie ewentualnego zaskarżenia nałożonego mandatu do sądu. Obecnie jest tak, że w razie odmowy przyjęcia mandatu karnego, organ, którego funkcjonariusz nałożył grzywnę, występuje do sądu z wnioskiem o ukaranie.
Projekt budzi zastrzeżenia wielu prawników, m.in. Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara. Krytykują go także politycy: KO, Lewicy i Porozumienia. Tym propozycjom już oficjalnie sprzeciwiło się również Porozumienie Jarosława Gowina wchodzące w skład Zjednoczonej Prawicy.
Podczas dzisiejszej konferencji prasowej wiceszef resortu sprawiedliwości przekonywał, że dzisiaj praktycznie ma możliwości odwołania się od już przyjętego mandatu, zaś przygotowana propozycja stwarza taką możliwość.
– Ktoś, kto wróci do domu, skonsultuje się z rodziną, ze znajomymi, z prawnikiem, przypomnę że nasza nieodpłatna pomoc prawna służy i funkcjonuje bardzo dobrze, Fundusz Sprawiedliwości utworzył w tej chwili ponad 300 ośrodków w całym kraju w zakresie świadczenia nieodpłatnej pomocy prawnej. Można się tam zwrócić, skonsultować i taka osoba będzie mogła wnieść następnie odwołanie do sądu w terminie 7 dni. Czyli absolutnie nie ma ograniczenia prawa do sądu. Wręcz rozszerzamy to prawo do sądu dla tych, którzy mandaty już przyjęli. – tłumaczył Marcin Warchoł. Polityk zapewniał przy tym, że projekt ten w żaden sposób nie zmienia relacji policjant – obywatel. – Tak, jak i dzisiaj, to państwo ma udowodnić winę obywatelowi i tutaj to ostatecznie sąd będzie rozstrzygał o tej winie, a nie policjant – dodawał.
Warchoł wskazywał, że mandat stanowi jedynie propozycję ukarania.– Jeżeli ten mandat spotka się z zaskarżeniem przez obywatela, wówczas to sąd ostatecznie rozstrzygnie winę obywatela i to w dwóch instancjach. Czyli prawo do podwójnego odwołania ma taki obywatel – mówił dalej.
W dalszej części swojego wystąpienia wiceminister podkreślał, że projekt nie przerzuca ciężaru dowodzenia własnej niewinności na rzecz obywatela. – To przecież państwo udowadnia winę obywatelowi, a nie na odwrót i tak rzeczywiście w tym projekcie jest. Nie narusza ten projekt domniemania niewinności, nic nie zmienia w zakresie reguł dowodowych – tłumaczył i dodawał, iż wystarczy bowiem, że obywatel ten przedstawi własną wersję wydarzeń, a policjant będzie musiał ustalać personalia świadków, ich adresy i ostatecznie sąd będzie się tą sprawą zajmował.
Czytaj też:
“Ale mnie chcieli ubrać w aferę…”. Stanowcze oświadczenia dziennikarek TVNCzytaj też:
“Kadencja Trumpa skończyła się dziś”. Zaskakująca informacja na stronie Departamentu Stanu
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS