Sprawa dotyczy wywiadu, jaki w 2019 roku Krystyna Pawłowicz udzieliła Radiu Maryja. Owóczesna posłanka PiS mówiła o osobach LGBT, stwierdzając, że są to „osoby zaburzone seksualnie, chore po prostu, które powinny się leczyć”. – Idą ludzie, którzy są przedstawicielem diabelstwa, już tak powiem, nie owijając w bawełnę – zła, nienawiści, podłości największej, jaką można sobie wyobrazić. Te środowiska patologiczne uważają, że nie ma moralności – kontynuowała.
OMZRiK od ponad roku walczy z Krystyną Pawłowicz
Wywiad ten spotkał się z reakcją Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, jednak sprawa utknęła w miejscu, gdyż immunitet skutecznie utrudniaj sądową batalię.
Jak opisuje „Gazeta Wyborcza”, ośrodek wystosował przeciwko Pawłowicz prywatny akt oskarżenia tuż po tym, jak przestała być posłanką PiS. Szybko jednak pojawiła się w nowej roli – sędzi Trybunału Konstytucyjnego. I tu ujawnił się kolejny problem, bo wówczas chronił ją sędziowski immunitet.
Ośrodek zwrócił się do TK o uchylenie immunitetu, jednak pod koniec minionego roku TK zdecydował, że immunitetu nie uchyli. O umorzeniu lub dalszym ciągu sprawy zdecyduje teraz krakowski sąd – podaje gazeta. Jak czytamy, ośrodek ma się powołać na błędną procedurę powołania sędziów TK, co mogłoby podważyć zasadność decyzji o nieuchyleniu immunitetu.
Czytaj też:
Krystyna Pawłowicz chciała „uderzyć” w Komorowskiego. Trafiła w… Dudę
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS