Palit GeForce RTX 3060 Ti GamingPro OC – test
Ponieważ na rynku mamy szeroki wybór kart graficznych opartych o najnowszy układ zielonych, czyli GeForce RTX 3060 Ti, z jednej strony zwiększa się szansa, że uda się nabyć model możliwie odpowiadającymi oczekiwaniom, a z drugiej podjęcie ostatecznej decyzji wcale nie musi być proste. Poszczególne akceleratory różnią się m.in. ceną, fabrycznym zegarem Boost, tj. osiągami, systemem chłodzenia, czy też liczbą wtyczek zasilania oraz powiązanym z nią maksymalnym limitem mocy i dość często zdarza się, że interesujące nas konstrukcje na papierze wyglądają bardzo podobnie. Ale, jak to zazwyczaj bywa, diabeł tkwi w szczegółach, zatem warto zajrzeć do testów, gdyż np. ocena coolera po wyglądzie potrafi być zwodnicza. ITHardware naturalnie stara się Wam pomóc w podjęciu dobrej decyzji, stąd liczne materiały poświęcone tej tematyce i w dzisiejszym tekście na tapet trafia Palit GeForce RTX 3060 Ti GamingPro OC. Podobnie jak poprzednio recenzowany model na mocniejszym GPU, jest to konstrukcja wykorzystująca trzywentylatorowy układ chłodzenia z fantazyjnym podświetleniem diodami RGB, a także mogąca się pochwalić fabrycznym overclockingiem, gdzie producent dość mocno podniósł zarówno taktowanie, jak i power limit. Zwiastuje to ni mniej, ni więcej wysokie osiągi od razu po wyjęciu z pudełka oraz dobre warunki termiczne i przynajmniej przyzwoitą kulturę pracy. A czy tak będzie w istocie, dowiecie się niebawem.
Palit GeForce RTX 3060 Ti GamingPro OC może się pochwalić okazałym fabrycznym OC i efektownym wyglądem. Zobaczmy, jak model ten poradzi sobie w testach.
Test karty graficznej Palit GeForce RTX 3070 GamingPro OC
NVIDIA |
NVIDIA |
Palit |
|
---|---|---|---|
Proces technologiczny | 12 nm FinFET | 8 nm | 8 nm |
Architektura | Turing | Ampere | Ampere |
Rozmiar rdzenia | 545 mm2 | 393 mm2 | 393 mm2 |
GPU | TU104 | GA104 | GA104 |
Liczba tranzystorów | 13,6 mld | 17,4 mld | 17,4 mld |
SM/CU | 48 | 46 | 38 |
SPU | 3072 | 5888 | 4864 |
TMU | 192 | 184 | 152 |
ROP | 64 | 96 | 80 |
Typ i ilość VRAM | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
Zegar bazowy | 1650 MHz | 1500 MHz | 1410 MHz |
Zegar Boost | 1815 MHz | 1725 MHz | 1800 MHz |
Rzeczywisty zegar pamięci | 1938 MHz | 1750 MHz | 1750 MHz |
Magistrala danych | 256-bit | 256-bit | 256-bit |
Przepustowość pamięci | 496 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s |
TDP | 250 W | 220 W | 240 W |
Komentarz odnośnie specyfikacji testowanej karty graficznej
Wybierając wytwórcę jąder krzemowych montowanych w konsumenckich kartach graficznych z serii GeForce RTX na architekturze Ampere, NVIDIA zaskoczyła nie tylko entuzjastów, ale także producentów samych akceleratorów, ostatecznie decydując się na skorzystanie z usług koreańskiego giganta Samsunga, podczas gdy spodziewano się raczej kontynuacji tradycyjnej współpracy z TSMC. Bez wątpienia wpływ na ten stan rzeczy miało spore obłożenie fabryk Tajwańczyków, u których ciężko byłoby uzyskać odpowiednie dostawy, chociaż jak się ostatecznie okazało, wytwarzanie układów w procesie technologicznym 8 nm również obarczone jest problemami z podażą, co widzimy w sklepach od samego debiutu najświeższych GPU zielonych. Tak czy inaczej, nowa litografia zapewnia duży skok upakowania tranzystorów względem 12 nm, używanej w generacji Turing, dzięki czemu powierzchnia GA104 jest znacząco mniejsza od TU104, mimo większej złożoności jądra. Fizycznie GA104 wyposażony jest w 48 bloków SM w siedmiu GPC (96 ROP-ów), niemniej w takiej konfiguracji póki co nie występuje w żadnym z wykorzystujących go GPU. Jakich cięć NVIDIA dokonała na potrzeby GeForce’ów RTX 3060 Ti oraz RTX 3070, widzicie w powyższej tabeli, a powracając do modyfikacji producenta testowanego akceleratora, firma Palit podbiła zegar Boost z 1665 MHz do 1800 MHz oraz zwiększyła limit mocy do 240 W (referencyjnie 200 W).
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS