GrchwOso 04.01.2021, 08:27
Bardzo dobra decyzja. Opłaty za śmieci są ogromne, trzeba je ograniczać w każdy możliwy sposób.
Brawo dla władz miejskich i rządowych, ponad podziałami!
już oceniałe(a)ś
14
5
qwer_asd_zxc 04.01.2021, 08:54
jesli prodykty spalania smieci i wegla nie roznia sie, tolepeij psalac smieci
ze smieciami cos trzeba robic, nie da cie ciagle wywozic byle dalej od siebie
lasy maja swoja pojemnosc i chynba lepiej spalac w kontrolowany sposob w spalarni niz na wysypiskach, jak to ostatnio jest modne
tak wiem, najepiej jakby ta spalarnie postawic w afryce i jeszcze im te smieci sprzedawac jako wklad do spararni
już oceniałe(a)ś
14
1
kocimir 04.01.2021, 08:26
Do spalarni miasta też dopłacają, nawet pomijając kolosalne koszty inwestycyjne, których amortyzację też należy uwzględnić. W zestawieniach sprzed paru lat, koszty gospodarki odpadami w miastach ze spalarniami należały do najwyższych w kraju.
już oceniałe(a)ś
7
7
Joli.Bord 04.01.2021, 10:21
Bełkot ekologów. Lepiej aby spalarnia powstała a ciepło w niej wyprodukowane zasiliło Warszawę niż aby te śmieci spalano bez sensu gdzieś indziej lub wyrzucano na wysypisko. Nie wszystkie śmieci da się przetworzyć inaczej niż poprzez spalanie. Poza tym, fakt że spalarnia nie jest na WPGO nic nie zmienia – bo obowiązuje obecnie inne prawo.
już oceniałe(a)ś
11
2
Kierowca_Warszawski 04.01.2021, 08:33
Czyli Warszawa powinna produkowac więcej śmieci. Tyle co miasta rozwiniete jak Kopenhaga czy Berlin. Ktore w przeliczeniu na mieszkanca produkują średnio prawie dwa razy więcej śmieci. Wtedy będziemy mieli co splać w spalarniach!
już oceniałe(a)ś
10
1
Wujekibomba 04.01.2021, 08:44
A co to oznacza “ekolog”? Czy to osoba, która z tą gałęzią wiedzy ma do czynienia na codzień czy to osoba lubiąca pieski, kotki, koniki itp.?
już oceniałe(a)ś
6
4
wp_53 04.01.2021, 11:25
Spalarnie odpadów produkują również energię. Emisja CO2 ze spalania odpadów, jest pewnie porównywalna do emisji, która towarzyszyłaby spalaniu paliw stałych (np. węgla). Szczególną uwagę przy budowie spalarni trzeba zwrócić na proces technologiczny spalania i oczyszczania spalin – tu tkwi podstawowy problem. Przyjrzyjmy się np. spalarni w Wiedniu – nie ma z nią problemów, a funkcjonuje od lat. Spalarnie, a właściwie zakłady termicznego przekształcania odpadów komunalnych, to bardzo skomplikowane instalacje, a wielu
myśli o nich jak o kotłach do których wrzuca się śmieci zamiast węgla. Produkujemy coraz więcej odpadów i nie możemy w dalszym ciągu załatwiać problemu przez ich składowanie.
już oceniałe(a)ś
3
0
astro112 04.01.2021, 14:17
Śmieci należy przetwarzać a nie spalać. Spalanie jest jednym z gorszych pomysłów. Nie przybliża nas do neutralności klimatycznej czy też efektywności energetycznej. Wydaje się, że problem znika, ale w efekcie mamy ogromne emisję CO2 oraz tlenków azotu przyspieszające niekorzystne procesy klimatyczne. O ile śmieci w lesie zawsze można uprzątnąć to spalin już łatwo nie wyłapiemy. To tak jak kiedyś zamiast oczyszczać ścieki wylewaliśmy je do rzek. A że jest to droższa droga to inna sprawa. Najtaniej to właśnie wyrzucać wszystko dookoła i żyć w śmietniku.
już oceniałe(a)ś
0
1
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS