Lider Porozumienia nie szczędził słów krytyki wobec poglądów Zbigniewa Ziobry na kwestę kompromisu osiągniętego na szczycie Rady Europejskiej. Pytany o analizy ludzi Ziobry, które mają dowodzić, że członkostwo w UE finansowo nam się nie opłaca, Gowin mówi wprost: — Razi mnie ich dyletanctwo.
Jak zaznaczył, wśród posłów Solidarnej Polski byli też tacy, którzy otwarcie domagali się weta, ale w poza kamerami prezentowali już zupełnie inne stanowisko.
–Jako jedyny otwarcie wzywałem do kompromisu, ale nie byłem sam. I nie chodzi mi też o poparcie mojej partii, która jako jedyna w Polsce reprezentuje dziś nurt prawicy proeuropejskiej. Konkluzje Rady Europejskiej odpowiadają naszym postulatom i są wielkim sukcesem Porozumienia. Ale cegiełki do sukcesu dokładali inni politycy Zjednoczonej Prawicy, także wielu z tych, którzy publicznie prezentowali stanowisko odmienne. Negocjacje mają to do siebie, że trzeba grać na różnych instrumentach – mówił Gowin.
Polityk podkreślił jednak wyraźnie, że wśród liczących ba kompromis polityków Solidarnej Polski nie było Zbigniewa Ziobry.
– W jego przypadku, co widać w komentarzach po szczycie, mamy do czynienia z konsekwentnym, radykalnie artykułowanym poglądem. Poglądem, który uważam za fundamentalnie błędny – ocenił lider Porozumienia.
Pytany o stanowisko Jarosława Kaczyńskiego w sprawie unijnych negocjacji, Gowin stwierdził, że “wszystko wskazuje na to, że Jarosław Kaczyński niemal do ostatniej chwili serio rozważał opcję weta”. – Od początku jednak miałem poczucie, że to dla niego scenariusz B. Jak się okazało, był gotów przystać na taki kompromis, który uwzględnia polski interes w stopniu największym z możliwych. Deklaracja Rady Europejskiej jako interpretacja rozporządzenia to właśnie taki kompromis – dodawał.
Rozpad Zjednoczonej Prawicy?
Zdaniem Jarosława Gowina rozpad Zjednoczonej Prawicy byłby teraz niekorzystny dla każdego ugrupowania wchodzącego w skład koalicji rządzącej. Choć zaznaczył, że “brał pod uwagę” scenariusz, w którym Zbigniew Ziobro zdecyduje się podjąć radykalne kroki.
– Brałem taki scenariusz pod uwagę. Od początku jednak uważałem, że jest to mało prawdopodobne. Po pierwsze, w tym momencie jedyna realna alternatywa dla rządów Zjednoczonej Prawicy to przyspieszone wybory, co byłoby skrajną nieodpowiedzialnością. Codziennie na COVID-19 umierają setki osób, a my mielibyśmy się zajmować kampanią wyborczą?! Po drugie, przedterminowe wybory nie leżą w interesie żadnej z trzech partii koalicji. Sondaże są jednoznaczne. Teraz prawica niemal na pewno zostałaby odsunięta od władzy. A gdyby wybory odbywały się na dodatek w atmosferze wojny wewnętrznej, to nasze wyniki byłyby jeszcze gorsze od obecnych sondaży – ocenił.
Czytaj także:
Horała: Koledzy z Solidarnej Polski trochę się zagalopowaliCzytaj także:
“Wkrótce wszyscy, którzy dziś się śmieją…”. Jaki nie ma wątpliwości: To tragedia
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS