Pewnie nie ma bardziej życzliwej dla Marty Lempart osoby w mediach od Moniki Olejnik. Wiadomo było z góry, że w czasie wywiadu z Lempart, pytania Olejnik będą delikatne, że prowadząca będzie jej “wystawiać piłki”.
Jednak pytanie o referendum w sprawie aborcji, które we wczorajszej “Kropce nad i” postawiła Olejnik, było ciosem dla Lempart.
Na pytanie o referendum, Marta Lempart odpowiedziała, że jest mu przeciwna, uzasadniając odmowę w ten sposób: “Już się odbyło na ulicach i odbywa się teraz”.
Odrzucenie już nawet samej idei referendum przez Lempart pozwala na kilka spostrzeżeń.
Po pierwsze, Lempart boi się tego narzędzia, choć powinna domagać się jego zastosowania z entuzjazmem. Toż to przecież “głos ludu”. Obywatele mieliby szansę na swobodne wyrażenie swojego zdania. Bez strachu przed Kościołem i złowrogim, pisowskim reżimem. Jednak Lempart odrzuca referendum, bo dobrze wie, że jej żądania poniosłyby spektakularną klęskę. Lempart jest za “aborcją na życzenie”. Pomysł powszechnego dostępu do aborcji w każdej sytuacji po prostu nie ma społecznego poparcia. Lempart to wie, więc “przebiegle” uznaje, że będzie lepiej, gdy tylko “ulica” będzie miała głos w tej sprawie.
Po drugie, Lempart jest demagogiczna i manipuluje, bo uliczne manifestacje i marsze protestacyjne w sprawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego stara się przedstawić jako poparcie dla stanowiska skrajnego, czyli dla “aborcji na życzenie”. Uważa – całkiem bezpodstawnie – że protest w tej konkretnej sprawie jest poparciem dla czegoś najbardziej radykalnego. Że obrona “kompromisu aborcyjnego” jest jednoznaczna z odrzuceniem jakiegokolwiek kompromisu. A to oczywisty fałsz. No bo odpowiedzmy na proste pytanie: jak liczne byłyby demonstracje tej jesieni, gdyby ich hasłem było poparcie dla marzenia Lempart, czyli dla aborcji jako de facto “opóźnionego środka antykoncepcyjnego”, uzyskiwanego “na żądanie”?
Po trzecie, Lempart stwierdzając, że “otwieranie sprawy referendum to jest uśmiech w stronę Ordo Iuris, Kościoła i w stronę PiS-u, żeby rzucili wszystkie środki na to, żeby wszystkie te efekty (efekty ulicznych protestów – PJ) odwrócić, żeby przywrócić zakaz aborcji”, udowadnia, że boi się dyskusji, swobodnego ścierania się poglądów. Że przeciwnikom aborcji na życzenie chciałaby po prostu zakneblować usta. Nie tylko w referendum, ale nawet w mediach. W ogóle: “żadnych dyskusji!”
Czyli jej wizja to – z jednej strony – wykrzykująca wulgaryzmy ulica, a – z drugiej – milczenie.
To wszystko pozwala na ostateczny wniosek: Lempart czuje się mocna wyłącznie na ulicach wśród podobnych do niej zradykalizowanych aktywistów i ludzi, którzy protestują z zasady przeciwko “pisowskiej władzy” i przyszliby na każdą demonstrację, byle tylko można było pomachać antypisowskim hasłem na kiju.
Odpowiedź na to jedno pytanie Olejnik udowodniło, że Lempart nie jest żadnym trybunem ludowym, co media usiłują nam wmówić.
Bo co to za trybun ludowy, który boi się “głosu ludu”?!
Marta Lempart jest zaledwie trybunem krzykliwych radykałów, reprezentujących skrajne poglądy bez społecznego poparcia.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS