W środę wieczorem Jarosław Kaczyński i Jarosław Gowin przedstawili wspólne porozumienie w sprawie wyborów prezydenckich. Wynika z niego, że nie będzie wyborów w maju. Prezesi PiS i Porozumienia założyli, że Sąd Najwyższy stwierdzi nieważność wyborów wobec ich nieodbycia, a marszałek Sejmu rozpisze nowy termin. W czwartek rano cały klub PiS, razem z posłami Porozumienia, zagłosował za przeprowadzeniem wyborów korespondencyjnych, odrzucając uchwałę Senatu. W przyszłym tygodniu mamy poznać nowelę tej ustawy, autorstwa Porozumienia, przygotowaną w uzgodnieniu z PiS.
“Sędziowie są niezależni i niezawiśli w swoich orzeczeniach”
Cały pomysł opiera się na stwierdzeniu nieważności wyborów, które nie odbędą się 10 maja. Jednak czy na pewno Sąd Najwyższy podejmie taką decyzję? Głos w tej sprawie zabrała szefowa Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
– Przypominam, że sędziowie są niezależni i niezawiśli w swoich orzeczeniach, a o jego treści decyduje skład orzekający – mówi dr Joanna Lemańska. To właśni ta Izba orzeka o ważności wyboru prezydenta.
– Izba, w obecnym kształcie, orzekała już o ważności zeszłorocznych wyborów do europarlamentu oraz do Sejmu i do Senatu. Dotychczasowe orzecznictwo Izby, zarówno w odniesieniu do rozpatrywanych licznych protestów wyborczych, jak i stwierdzania ważności wyborów, cieszyło się dużym zainteresowaniem społecznym i nie wzbudzało kontrowersji, odnośnie do trafności czy słuszności podejmowanych orzeczeń – przypomina Lemańska w rozmowie z Onetem.
Czy wybory nieodbyte, mogą zostać uznane za nieważne? Szefowa Izby odpowiada: – Tu kluczową rolę odgrywa prawem przewidziana procedura. Wydaje się, że koniecznym jest przypomnienie jej przebiegu. Zgodnie z przepisami, to Państwowa Komisja Wyborcza w pierwszej kolejności stwierdza wynik wyborów, a następnie ogłasza obwieszczenie o wynikach wyborów w Dzienniku Ustaw RP. Od tej dopiero chwili można wnosić do Sądu Najwyższego protesty wyborcze, które będą podlegać rozstrzygnięciu. Także i w odniesieniu do drugiego etapu – postępowania mającego za przedmiot podjęcie uchwały w sprawie ważności wyborów – i tu postępowanie wszczyna sprawozdanie z wyborów przedstawione przez Państwową Komisję Wyborczą. Sąd Najwyższy nie jest oczywiście związany wnioskami wynikającymi z tego sprawozdania, jednak nie ulega wątpliwości, że stanowi ono jedną z ważniejszych podstaw do podjęcia uchwały. W tej chwili nie mogę zatem spekulować jakie czynności zostaną podjęte przez PKW, a tym bardziej jaka będzie ich treść.
Czytaj także:
Migalski: PO musi wymienić Kidawę-Błońską. Przyjęłaby to z ulgąCzytaj także:
Prezydencki minister: Przyznaję, że sytuacja jest paradoksalna
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS