Jest pierwsza decyzja sądu w sprawie opłat za ścieki w gminie Żary. Zakład Wodociągów i Kanalizacji pozwał Wody Polskie z Wrocławia i przegrał. W sądzie czeka prawie 300 kolejnych wniosków. ZWiK wydaje już na to tysiące złotych.
Sprawą zajmował się Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie.
ZWiK chciał, by sąd wstrzymał wykonanie postanowienia spółki Wody Polskie z Wrocławia, która zdecydowała, że mieszkańcy Grabika i Mirostowic Dolnych do czasu zakończenia sprawy mają płacić 8,37 zł za metr sześcienny ścieków.
Sąd się ze ZWiK-iem nie zgodził i wniosek spółki oddalił.
– Ludzie się bardzo cieszą. Mówią, że w końcu jest jakaś sprawiedliwość – mówi Robert Ratajczyk, radny gminny i właściciel sklepu w Grabiku.
Mieszkańcy liczą, że skończą się ich kłopoty z opłatami za ścieki.
Nie taka umowa
To kolejna odsłona sporu o wysokość opłaty za ścieki dla mieszkańców gminy Żary.
Przypomnijmy. Sięga on roku 2018 r. Mieszkańcy Grabika i Mirostowic Dolnych płacili 8,37 zł za m sześcienny ścieków, a po podwyżce miało być aż 30 zł. Na to zgodzić się nie zamierzali. Zwłaszcza że w Żarach stawka miała wzrosnąć tylko do 8,43 zł. A kanalizacja była wspólną inwestycją miasta i gminy Żary.
Przerzucanie się pismami i spotkania na nic się zdały. Mieszkańcy obu wsi od września ub. roku wypowiedzieli gminie umowy na odbiór ścieków (do tej pory ona ich rozliczała, a ją obciążał ZWiK) i złożyli wnioski do ZWiK-u o zawarcie umów z taką samą stawką, jak w mieście. Prezes odmówił i przekazał sprawę do Wód Polskich, spółki, która zatwierdza taryfy w całym kraju. Mieszkańcy zrobili to samo. Wysłali tam pisma, które dostali od ZWiK-u, odmawiające im zawarcia umowy.
Mają prawo, to się sądzą
Od stycznia 2020 r. Wody Polskie zaczęły wysyłać do mieszkańców pisma z tymczasową opłatą w wysokości 8,37 zł brutto za 1 m sześcienny ścieków. Przy okazji ustalono, że każdy mieszkaniec ma płacić ryczałtowo za 3 sześcienne miesięcznie. Po zakończeniu sporu wszystko miało zostać rozliczone.
Tyle że ZWiK się na to nie zgodził.
– Przed dyrektorem Wód Polskich we Wrocławiu toczy się 311 spraw sporów o odmowę zawarcia umów na odprowadzanie ścieków. W 243 sprawach zostało wydane postanowienie o tymczasowych warunkach odprowadzania ścieków. Na wszystkie te postanowienia ZWiK złożył zażalenia do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta – informuje Zdzisław Czekalski, prezes ZWiK.
Czekalski potwierdza, że jego wniosek w sądzie przepadł. Mimo tego liczy, że w pozostałych sąd może zdecydować inaczej.
– W jednej ze spraw wniosek ZWiK został oddalony. Ale składaliśmy je w każdej toczącej się przed SOKiK – mówi Z. Czekalski.
-Trudno sobie wyobrazić, by ten sam sąd w innych sprawach zdecydował inaczej. One różnią się tylko nazwiskami mieszkańców, poza tym są identyczne – mówi Leszek Mrożek, wójt gminy Żary.
Prezes nie odpuszcza. – Żadne z zażaleń złożonych przez ZWiK nie zostanie cofnięte – zapowiada.
Ani myśli podpisać
Z. Czekalski studzi optymizm mieszkańców.
– Oddalenie wniosku nie jest podstawą do zawarcia umowy na odprowadzanie ścieków. Do momentu ostatecznego rozstrzygnięcia sporu, do prawomocnego wyroku, ZWiK jest zobowiązany do odbierania ścieków według tymczasowych warunków – tłumaczy Z. Czekalski.
Czyli na podstawie tych, które zaskarża właśnie przed warszawskim sądem.
Potwierdza to wrocławski oddział Wód Polskich.
– ZWiK w Żarach do zakończenia sporu powinien odbierać ścieki i prowadzić rozliczenie z osobą wskazaną w postanowieniu. Postanowienie to nie nakłada obowiązku zawarcia umowy, gdyż kwestia ta będzie rozstrzygana dopiero w decyzji kończącej spór – mówi Anna Tarka, rzeczniczka Wód Polskich.
Z. Czekalski też jest stanowczy.
– W przypadku niekorzystnych decyzji w sprawie zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków, ZWiK każdą będzie zaskarżał do sądu. Do momentu ostatecznego rozstrzygnięcia sporów spółka nie zamierza zawierać umów o odprowadzanie ścieków z mieszkańcami gminy Żary – zapowiada prezes.
– W rozliczeniu ZWiK za zeszły rok czytam, że spółka ma tym razem półtora miliona zysku. Moim zdaniem oznacza to, że jest coś nie tak z kalkulacją opłat. Z tego rozliczenia wynika też, że spraw w sądzie jest 287, co daje 14 tys. zł kosztów. Pieniądze wyrzucone w błoto. A prezes z własnej kieszeni za sprawy w sądzie nie płaci. Dla mnie jest to skandal – mówi wójt L. Mrożek.
Burmistrz nabrała wody w usta
Danuta Madej, która jako burmistrz Żar jest większościowym udziałowcem w ZWiK-u, na pytania dziennikarza o zasadność dalszego wydawania pieniędzy na sądzenie się nie udzieliła odpowiedzi.
A sprawa dotyczy miasta nie tylko ze względu na koszty sądowe.
– Została unieważniona taryfa dla miasta przez Wody Polskie. Prezes powinien złożyć jeden wniosek o ustalenie taryfy dla aglomeracji, czyli dla miasta i gminy. Decyzja o unieważnieniu jest od dawna prawomocna – mówi L. Mrożek.
| Kto bogatemu zabroni….
Prezes na razie bardziej skupia się na sądach, nie bacząc na koszta. – Koszt złożonych dotychczas zażaleń wyniósł ok. 9 tys. zł, na co składa się koszt opłaty sądowej, skarbowej od pełnomocnictwa i koszt druku zażaleń – kończy Z. Czekalski. Ale przecież rachunki reguluje spółka, nie prezes z własnej kieszeni. Sam Z. Czekalski na biedę nie narzeka. Jest na emeryturze – przez rok ZUS wypłacił mu prawie 77 tys. zł, a każdego miesiąca na jego konto za szefowanie ZWiK-owi wpływa ok. 13 tys. 650 zł z kontraktu menedżerskiego. Przechodząc na emeryturę, zainkasował ok. 50 tys. zł. Przy tych kwotach dochody ze Złotej Strugi za 2019 r. w wysokości niespełna 3 tys. 500 zł (z tytułu diet za posiedzenia oraz nagrody rocznej dla zarządu) są symboliczne. |
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS