“Skoro teraz nie ma stanu nadzwyczajnego, to władzy nie wolno tak bardzo ingerować w nasze prawa”

– Jest pewnym mitem, że wprowadzenie stanu nadzwyczajnego wiąże się automatycznie ze wszelkimi ograniczeniami praw i wolności człowieka, włącznie z cenzurą mediów, naruszalnością mieszkania, brakiem prawa do sądu itd. To nieprawda. Wprowadzenie takiego stanu jedynie uprawnia do łatwiejszego ograniczania tych praw i wolności, ale z automatu ich nie ogranicza – podkreślał Wachowiec.

Ekspert przypomniał, że Konstytucja RP przewiduje trzy stany nadzwyczajne: stan wojenny, stan wyjątkowy i stan klęski żywiołowej. – Jeśli wczytamy się w rozdział XI Konstytucji, to okaże się, że już teraz są spełnione wszelkie przesłanki, mówiące o tym, że stan nadzwyczajny został wprowadzony – mówił analityk.

Wachowiec wyliczył te przesłanki: po pierwsze – zostało wydane rozporządzenie Rady Ministrów,  po drugie – to rozporządzenie wydano na podstawie szczegółowej ustawy (konkretnie “Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi”), po trzecie – mamy do czynienia ze szczególnym zagrożeniem i sytuację, w której zwykłe konstytucyjne środki są niewystarczające.

– Gdybyśmy uważali ten dzisiejszy stan za normalny, to tak naprawdę władza nie może w drodze rozporządzenia tak bardzo ingerować w nasze prawa i wolności. Może to robić tylko w okresie stanu nadzwyczajnego – zauważył Wachowiec.

– Żeby pozostać w zgodzie z Konstytucją, trzeba przyjąć, że rozporządzenie Rady Ministrów z 1 kwietnia jest rozporządzeniem wprowadzającym stan klęski żywiołowej. Wtedy poszczególni członkowie Rady Ministrów nie będą narażeni na odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu – dodał ekspert. 

Posłuchaj audycji w Aplikacji TOK FM:

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ