Dlaczego krytykują działania prezydenta?

– Przed wyborami namawialiśmy znajomych do poparcia prezydenta Materka, ale co innego obiecywał. Zostaliśmy po prostu oszukani. To władze miasta jako pierwsze wybrały dialog ze swoimi adwersarzami poprzez różne sądy. Po moim artykule w czerwcu 2018 roku w Tygodniku Starachowickim, zastępca prezydenta Ewa Skiba złożyła wniosek o ukaranie mnie najpierw przez Okręgowego a potem Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, Izby Inżynierów Rolnictwa. Wniosek został odrzucony. Podobnie jak pozew do Sądu złożony przez prezydenta w trybie wyborczym po tym, jak rozsyłałem smsy przed wyborami, z treścią dlaczego nie głosować na M. Materka. Dwa pozwy z powództwa cywilnego, skierowane przez prezesów PWiK i ZEC wobec naszej koleżanki Anny Kramek zakończyły się pozytywnie dla naszej koleżanki – wyliczał Z. Kroczek. – Trzy główne powody naszej krytyki prezydenta są takie: pierwszy wynika z poczucia obowiązku wobec osób, które namawialiśmy do głosowania na M. Materka, a także tych, którzy mieli obawy i niestety nie pomylili się. Drugi – mamy święte prawo żądać, aby nasze pieniądze z podatków, które wracają w połowie do miast i powiatu, były wydane po gospodarsku, trzecie – nie możemy być obojętni i spokojnie patrzeć jak w dobie dobrej koniunktury, prezydent Materek niemalże grabieżczej i bezsensownej wyprzedaży majątku miasta i powiatu, pozbawiając mieszkańców zabezpieczenia na lata kryzysowe.