Nie musi orzekać. Sędzia SN wygrał z prezydentem w NSA

NSA: to była kontrasygnata, a nie akt prerogatywy głowy państwa

20 listopada trzyosobowy skład NSA pod przewodnictwem sędzi Małgorzaty Korycińskiej oddalił zażalenie i utrzymał zabezpieczenie w mocy. Tym samym sędzia Grzegorczyk nie musi orzekać w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, przynajmniej do czasu prawomocnego wyroku w sprawie swojej skargi.

W uzasadnieniu postanowienia NSA zauważyl, że „o wyznaczeniu do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie decydował jednak los, lecz wybór (wskazanie) Prezydenta RP, który nie dość, że był dokonywany za zgodą Prezesa Rady Ministrów – co prowadzi do wniosku, że był to akt kontrasygnowany, nie zaś akt prerogatywy głowy państwa – to ponadto był podejmowany bez jakichkolwiek kryteriów oraz uzasadnienia tego wyboru, a co więcej, bez uwzględnienia zgody sędziego – co nie jest bez znaczenia z punktu widzenia art. 180 ustawy zasadniczej – oraz bez braku możliwości rezygnacji sędziego z orzekania we wskazanej Izbie (…).” Argumenty prezydenta przedstawione w uzasadnieniu zażalenia NSA uznał za tym bardziej nieuzasadnioną, że “rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu Sąd I instancji nie bez uzasadnionych podstaw eksponował znaczenie tych prawnie doniosłych okoliczności, które wobec istoty oraz przedmiotu zaskarżonego aktu aktualizowały przesłanki (…) udzielenia ochrony tymczasowej”.

… czytaj dalej

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ