Jak poinformowali śledczy, Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze Robert Kmieciak skierował 1 października drogą służbową do Prokuratora Generalnego Adama Bodnara wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Łukasza Mejzy.
Podstawą skierowania wniosku jest przeanalizowany materiał dowodowy w śledztwie dotyczącym podejrzenia złożenia przez Łukasza Mejzę fałszywych oświadczeń o stanie majątkowym. Chodzi o oświadczenia z IX i X kadencji Sejmu.
Czego dotyczy wniosek ws. Łukasza Mejzy?
Treść, liczącego 35 stron, wniosku o uchylenie immunitetu Mejzie poznała “Gazeta Wyborcza”. Jak podkreśla dziennik, najpoważniejszy zarzut dotyczy próby ukrycia pożyczek prywatnych na prawie 500 tys. zł i “zatajenia informacji tak, żeby uniemożliwić identyfikację osób, od których Mejza jest uzależniony finansowo”.
Wniosek, który został już wysłany do marszałka Sejmu Szymona Hołowni przez Prokuraturę Okręgową w Zielonej Górze czeka na rozpatrzenie przed sejmową Komisją Regulaminową i Spraw Poselskich. Przewodniczący organu, Jarosław Urbaniak z KO, zapewnia że nie można mówić w tym przypadku o zwłoce.
– Zgodnie z regulaminem czekaliśmy, aż zainteresowany – czyli poseł Mejza – się do tego wniosku ustosunkuje. Właśnie minął termin, w którym mógł przesłać swoje stanowisko. Nie zrobił tego, więc w najbliższym możliwym terminie zwołam posiedzenie komisji w tej sprawie – powiedział “Wyborczej” Urbaniak.
Brakujące elementy w oświadczeniu posła PiS
Dziennik wskazuje, że jeśli chodzi o pożyczki bankowe, Mejza pominął w swoich oświadczeniach sześć kredytów na ponad 100 tys. zł. Natomiast jeśli chodzi o pożyczki prywatne, parlamentarzysta w kolejnych oświadczeniach albo ich nie wskazał, albo zapisał w formie zbiorczych sum. Według śledczych, Mejza unikał wykazania trzech pożyczek od osób prywatnych na kwoty 40 tys., 50 tys., i 88 tys. zł. Wspomniane sumy wykazało dopiero postępowanie CBA. Wówczas kwoty pojawiły się w oświadczeniach majątkowych.
Prokuratura wskazuje również na wyższe zobowiązania, ale w śledztwie nie udało się ustalić, kto udzielił pożyczek. Mejza miał wyjaśniać, że “nie pamięta” od kogo pożyczał pieniądze, a wskazane kwoty nie zostały wyodrębnione w oświadczeniu majątkowym posła. Parlamentarzysta nie wskazał, kiedy, w związku z jakim zdarzeniem i na jakich warunkach zostały udzielone.
Prokuratura wskazuje, że pomiędzy 8 listopada 2022 r. a 15 lipca 2023 r. Mejza “zawarł kolejnych siedem umów pożyczek z osobą, bądź osobami prywatnymi na łączną kwotę 290 tys. zł. Wszystkie te pożyczki zostały zgłoszone do Urzędu Skarbowego Krośnie Odrzańskim jednego dnia, tj. dopiero 2 sierpnia 2023 r.”.
Prokuratura: Swoisty manifest i przejaw złej woli
Śledczy, do których pisma dotarła “GW”, wskazują, że “jest to zatem jaskrawy przykład świadomego zatajenia informacji, tak żeby uniemożliwić, a przynajmniej znacznie utrudnić identyfikację osoby (osób), od której Łukasz Mejza jest uzależniony finansowo, a co nie pozostaje bez znaczenia, biorąc funkcję posła na Sejm, jaką sprawuje”. Prokuratura wskazuje, że jest to “swoisty manifest, przejaw złej woli podyktowany niechęcią złożenia oświadczeń o stanie majątkowym”.
Jeśli dojdzie do uchylenia immunitetu Mejzie, prokuratura postawi parlamentarzyście zarzut zatajenia prawdy lub podania nieprawdy w zeznaniu majątkowym. Grozi za to kara od sześciu miesięcy do ośmiu lat pozbawienia wolności.
Czytaj też:
Mejza został zapytany o śmierć Tomasza Guzowskiego. Tak zareagowałCzytaj też:
Porównywanie Myrchy i Gajewskiej do Mejzy? Suchoń: To niesprawiedliwe
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS