Radcowie prawni i ich próby wywarzania otwartych drzwi w sądzie.
Także zdaniem sędziego Rafał Lisaka z Sądu Okręgowego w
Krakowie obrońcy – radcy są gorzej przygotowani pod względem merytorycznym. – Czasem lansują jakieś dziwne poglądy,
dokonują wykładni, która dla karnisty nie ma żadnego uzasadnienia, bo w
orzecznictwie i doktrynie ukształtował się sposób rozumienia danej regulacji.
Widać też, że są przesiąknięci procedurą cywilną. Przykładowo, występując jako
obrońcy, wnoszą o oddalenie apelacji, jak w postępowaniach cywilnych, zamiast o
utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy. To takie szkolne błędy, które adwokatom
się raczej nie zdarzają. To wynika pewnie z zaszłości historycznych, bo
radcowie jednak byli szkoleni do innego rodzaju spraw gospodarczych i nie wszystko
kształceniem ustawicznym można szybko nadrobić – tłumaczy sędzia Lisak.
Czytaj więcej
Jak
dodaje są też różnice, wynikające z przyczyn obiektywnych: radcowie, w
przeciwieństwie do adwokatów mogą pracować na etacie, natomiast osoba
zatrudniona w ten sposób, nie może pełnić funkcji obrońcy. W przypadku podjęcia
zatrudnienia na umowę o pracę, radca musi więc zrezygnować z dalszego
wykonywania funkcjo obrońcy, a jeśli pełnił ją z urzędu, to trzeba szukać
następnego.
Dobrze wyszkolony radca nie ustępuje adwokatowi
Zupełnie inne doświadczenia ma sędzia Jakub Kościerzyński z
Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. –
Rzeczywiście na samym początku na sali sądowej było widać ten brak obycia w
sprawach karnych. Zdarzały się różne, czasem kuriozalne sytuacje z tym
związane. Myślę, że na początku sami radcowie chyba nie do końca zdawali sobie
sprawę z tego, że różnice pomiędzy procedurą cywilną a karną są jednak dość
istotne, … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS