A A+ A++

Liczba wyświetleń: 345

Była nauczycielka z Ontario dostała od Sądu Apelacyjnego w Ontario zgodę na wniesienie pozwu o zniesławienie przeciwko kuratorium, któremu niegdyś podlegała, Waterloo Regional District School Board (WRDSB).

Sędziowie Benjamin Zarnett, Patrick J. Monahan i Renee M. Pomerance oddalili 5 listopada apelację złożoną przez radę szkoły od wcześniejszej decyzji sądu wydanej na korzyść Carolyn Burjoski. Nauczycielka wszczęła pozew o zniesławienie w związku z oskarżeniami wysuniętymi przez przewodniczącego rady szkolnej, że jej uwagi były „transfobiczne”, gdy przemawiała na posiedzeniu rady, kwestionując stosowność niektórych książek w bibliotekach szkolnych dla osób we wczesnym wieku. „Choć zdajemy sobie sprawę z wyjątkowej bezbronności i niekorzystnej sytuacji osób transpłciowych, odrzucamy jednak apelację od postanowienia sędziego rozpoznającego wniosek, zezwalającego pozwanemu na kontynuowanie postępowania w sprawie zniesławienia” – napisali sędziowie w orzeczeniu.

17 stycznia 2022 r. Burjoski wygłosiła na forum kuratorium prezentację, w której wyraziła obawy dotyczące niektórych książek dostępnych w bibliotekach szkolnych.
Podczas prezentacji ówczesny przewodniczący WRDSB Scott Piatkowski skrócił jej czas, twierdząc, że jej uwagi naruszają Kartę Praw i Swobód. W wywiadzie dla mediów z 18 stycznia 2022 r. Piatkowski powiedział, że komentarze Burjoski były „transfobiczne” i „kwestionowały prawo osób transpłciowych do istnienia”.

Według dokumentów sądowych Burjoski opowiadała o książkach dostępnych w bibliotece szkolnej, które jej zdaniem sprawiały, że „przyjmowanie blokerów dojrzewania i hormonów płci przeciwnej wydawało się proste, a nawet fajne”.

Burjoski złożyła pozew o zniesławienie, który kuratorium i sam Piatkowski zakwestionowali, starając się, aby został oddalony, korzystając z tzw. prawa anty-SLAPP. Ustawa, której akronimy oznaczają „strategiczny pozew przeciwko udziałowi publicznemu”, ma na celu unieważnienie pozwów, które mają na celu uciszenie osób wypowiadających się w kwestiach będących w interesie publicznym. Burjoski wygrała tę sprawę, ale zarząd i Piątkowski złożyli apelację.

Decyzja sądu apelacyjnego oznacza, że ​​Burjoski może kontynuować sprawę przeciwko zarządowi i byłemu przewodniczącemu Piątkowskiemu. „Uznajemy, że szkoda, jaką poniósł powód, przewyższa interes publiczny związany z przemówieniem Przewodniczącego Zarządu. Nie jest to przypadek, w którym działanie jest nadużyciem, strategiczne lub w inny sposób podlega anty-SLAPP” – stwierdził sąd. „Wypowiedzi przewodniczącego zarządu mogłyby doprowadzić członków społeczeństwa do wniosku, że respondent powiedział coś o wiele bardziej podstępnego niż ona. Istnieje interes publiczny w obronie praw osób napiętnowanych, ale nie upoważnia to do wypowiadania się w sposób odbiegający od prawdy”.

Burjoski powiedział, że decyzja sądu jest istotna z kilku powodów. „Rozpoznali poważną krzywdę, jakiej doznałam. Sąd zauważył, że fałszywe oświadczenia przewodniczącego na mój temat były szeroko rozpowszechniane i można zasadnie wnioskować, że miały one szkodliwy wpływ na moją reputację” – powiedziała w filmie na YouTube z 7 listopada. Stwierdziła, że ​​sąd zauważył również, iż Piatkowski „wyolbrzymił treść, ton i znaczenie” jej uwag, co miało „skłonić opinię publiczną do uznania, że ​​powiedziałam coś podstępnego”.

W odrębnej sprawie Burjoski złożyła również pozew o kontrolę sądową przeciwko zarządowi i byłemu przewodniczącemu w związku z ich decyzją o wstrzymaniu jej prezentacji.
Sąd w Ontario orzekł 29 listopada 2023 r., że rada szkolna miała prawo ją powstrzymać. Trzyosobowy panel sędziowski stwierdził, że rada musi zachować porządek zgodnie ze swoim statutem i że należy okazać wysoki stopień szacunku radom szkolnym. Burjoski wniosła odwołanie od tej decyzji.

Autorstwo: Andrzej Kumor
Źródło: Goniec.net

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć “Wolne Media” finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji “Wolnych Mediów”. Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykuł“Люди мне завидуют”: женщина показала свою новогоднюю елку, но что-то пошло не так (фото)
Następny artykułNaprawdę ekspresowy QUIZ z geografii. Czy to miasto znajduje się w tym państwie?