A A+ A++

Częste
zgłaszanie różnych roszczeń w jednym pozwie przez frankowiczów powoduje u nich
niepewność, które z nich sąd rozpatrzy. Właśnie tę kwestię rozstrzyga piątkowa
uchwała Sądu Najwyższego.

Frankowicze najpierw chcieli jednej kwoty, a potem drugiej

Małżonkowie
wystąpili o zasądzenie od banku 146 tys. zł z odsetkami jako nadpłaty
spłaconych rat w ciągu siedmiu lat przy założeniu, że umowa kredytu
(indeksowanego do CHF) jest ważna, a nie są wiążące tylko postanowienia
regulujące zasady walutowej waloryzacji ich zobowiązań wobec banku. Na wypadek
nieuwzględnienia powyższego żądania wnieśli oni o zasądzenie od banku 264 tys.
zł, tj. wszystkich pobranych przez bank rat, po stwierdzeniu, że umowa jest
nieważna.

Czytaj więcej

Sprawa fra … czytaj dalej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0komentarze
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułPrzedszkole i żłobek uroczyście otwarte [GALERIA]
Następny artykułPolowanie na Orła w Rajsku. Brzezina mistrzem jesieni