ВАКС відмовив у закритті справи “Роттердам+”, попри повну відсутність складу злочину – адвокат Трекке

Вищий антикорупційний суд відмовив у закритті справи “Роттердам+”, попри повну відсутність складу злочину.

Відео дня

Адвокат сторони захисту Артем Трекке заявив, що не бачить в цьому рішенні жодних проблем з огляду на повну відсутність складу та події злочину в діях підзахисних, відсутність збитків та сплив граничних термінів досудового розслідування.

Він нагадав, що саме ВАКС, включаючи його апеляційну палату та два різних прокурора САП вже ухвалювали рішення, якими залишили чинною постанову прокурора про закриття цієї справи. Це на його думку означає, що в перспективу цієї справи не вірять навіть самі антикорупційні органи і антикорупційний суд. 

“Дана справа була вже повністю виграна захистом в першій і апеляційній інстанції ВАКС і почалась знову по тих же самих обставинах з застосуванням непроцесуальних рішень і порушення базових міжнародних принципів та стандартів кримінальної юстиції”, – стверджує адвокат.

За його словами, ця штучна реанімація справи відбулася в той момент, коли через активну фазу бомбардування об’єктів енергетики всі ресурси і увага енергетиків були спрямовані на екстрене відновлення зруйнованої росією інфраструктури, чим скористалися ініціатори абсолютно безпідставної справи “Роттердам+” та її заінтересанти.

Як повідомлялось раніше, розслідування справи “Роттердам+” тривало понад 7 років – з березня 2017 року. За цей час прокуратура 4 рази закривала справу за відсутності складу злочину і 4 рази поновлювала розслідування.

Три рази законність закриття справи підтверджував ВАКС, в тому числі в апеляційній інстанції. Суд також підтвердив відсутність потерпілих у цій справі, відповідне рішення вступило в законну силу.

Невинуватість підозрюваних осіб по справі осіб і відсутність завданих збитків підтверджена десятками експертиз, у тому числі державних та міжнародних.

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ