Wycinki lasów, susza, brak małej retencji, nadmierna zabudowa nad rzekami. To wszystko złożyło się na rozmiary tragedii, ale kluczowe były katastrofalne w swoich natężeniu opady. Tak mówi w rozmowie z “Newsweekiem” Michał Marcinkowski, hydrolog i ekspert Instytutu Ochrony Środowiska – Państwowego Instytututu Badawczego. I zaznacza, że z trwającej powodzi już teraz powinniśmy wyciągać daleko idące wnioski.
Newsweek: Czy zalanie przez wodę Kłodzka, Stronia Śląskiego, Głuchołazów, Lądka-Zdroju i innych miast oznacza, że zawaliliśmy jako państwo i przespaliśmy wyciągnięcie wniosków z 1997 i 2010 roku?
Michał Marcinkowski: Nie można tak powiedzieć. Zwłaszcza po wielkiej powodzi z 1997 roku zostało zrobione dużo i jesteśmy dziś w zupełnie innym punkcie. Mamy zaawansowane systemy ostrzegania, rozwinięte modele matematyczne funkcjonowania zlewni, mamy wreszcie opracowane mapy zagrożenia i ryzyka powodziowego. Te wszystkie narzędzia dają nieporównywalnie lepsze podstawy do zarządzania kryzysowego w takich sytuacjach, jak obecna. Na pewno jesteśmy w innym miejscu.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS