Liczba wyświetleń: 245
W ostatnim czasie Unia Europejska zaskoczyła opinię publiczną propozycją wprowadzenia siedmiu kategorii płci w nowych cyfrowych portfelach tożsamości. Ta koncepcja, choć przedstawiana jako postępowa i inkluzywna, w rzeczywistości stanowi jaskrawy przykład oderwania od podstaw biologii i genetyki, wprowadzając niepotrzebny zamęt w kwestiach, które nauka już dawno wyjaśniła.
Fundamentalnym faktem biologicznym jest istnienie dwóch płci — męskiej i żeńskiej. Ta dychotomia nie jest wytworem kultury czy społeczeństwa, ale rezultatem milionów lat ewolucji i jest głęboko zakorzeniona w naszej genetyce. Kariotypy XY i XX determinują płeć biologiczną człowieka, a wszelkie odstępstwa od tej normy (np. obojnactwo) są rzadkimi anomaliami genetycznymi, a nie odrębnymi płciami.
Propozycja UE, wprowadzająca takie kategorie jak „między”, „zróżnicowana” czy „otwarta”, nie ma żadnego uzasadnienia naukowego. Jest to raczej próba politycznego i ideologicznego manipulowania rzeczywistością biologiczną. Takie podejście nie tylko wprowadza zamieszanie w kwestiach prawnych i społecznych, ale również podważa autorytet nauki w debacie publicznej.
Warto zauważyć, że akceptacja i szacunek dla różnorodności ludzkiej nie wymagają tworzenia fikcyjnych kategorii płciowych. Osoby doświadczające dysforii płciowej czy identyfikujące się jako niebinarne zasługują na wsparcie i zrozumienie, ale nie poprzez negowanie podstawowych faktów biologicznych. Wprowadzenie siedmiu kategorii płci w oficjalnych dokumentach może prowadzić do poważnych komplikacji prawnych i administracyjnych. Jak mają funkcjonować systemy emerytalne, ubezpieczeniowe czy medyczne w obliczu takiej różnorodności płciowej? Czy mamy tworzyć osobne kategorie statystyczne dla każdej z tych płci? Te pytania pokazują absurdalność proponowanego rozwiązania. Ponadto takie podejście może paradoksalnie prowadzić do większej dyskryminacji i segregacji społecznej. Zamiast promować równość i inkluzywność, może ono tworzyć nowe podziały i kategorie, do których ludzie będą przypisywani, często wbrew obiektywnym faktom biologicznym.
Nie można również pominąć kwestii prywatności i bezpieczeństwa danych. Gromadzenie tak wrażliwych informacji w cyfrowych portfelach otwiera drogę do potencjalnych nadużyć i naruszeń prywatności obywateli.
Zamiast skupiać się na tworzeniu nowych, nieistniejących w naturze kategorii płciowych, UE powinna skoncentrować swoje wysiłki na rzeczywistych problemach społecznych, takich jak równość płac, zwalczanie dyskryminacji czy poprawa opieki zdrowotnej. Te kwestie mają realny wpływ na życie obywateli, w przeciwieństwie do ideologicznych sporów o liczbę płci.
Źródło: ZmianyNaZiemi.pl
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS