Po tym jak Zakład Energetyki Cieplnej zerwał umowę z wykonawcą Instalacji Odzysku Energii tzw. spalarni śmieci przy ul. Ostrowieckiej w Starachowicach radny Mirosław Gęborek w interpelacji do prezydenta miasta Marka Materka zadał kilka pytań dotyczących tej inwestycji.
„W związku z podjętą decyzją prezesa Zakładu Energetyki Cieplnej sp. z o.o. z siedzibą w Starachowicach o odstąpieniu w dniu 3 sierpnia 2024 roku od umowy zawartej z firmą Control Process S.A na realizację instalacji odzysku energii, na podstawie Ustawy o Samorządzie Terytorialnym oraz przepisów Kodeksu Spółek Handlowych, proszę o następujące informacje:
1. Czy Rada Nadzorcza ZEC wydała opinię na temat odstąpienia spółki od powyższej umowy? Jeżeli tak, to proszę o załączenie kopii tego dokumentu wraz z protokółem z posiedzenia.
2. Czy Pan, jako pełniący funkcję Zgromadzenia Wspólników ZEC, wyraził zgodę na odstąpienie spółki od w/w umowy?
3. Czy przedstawiono Panu analizę ewentualnych kosztów poniesionych przez ZEC wynikających z podjętej decyzji?
4. Czy jako prezydent miał Pan wiedzę na temat zaniedbań firmy Control Process S.A. opisanych przez prezesa ZEC?” – brzmi treść pisma radnego do włodarza Starachowic.
Odpowiedzi udzielił prezydenta miasta Marek Materek.
W odpowiedzi na Pana interpelację z dnia 13 sierpnia 2024 r. informuję, co następuje:
1. Zgodnie z art. 201 § 1 Kodeksu spółek handlowych (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 18, poz. 96) „Zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę”. Zasady tej nie zmienia statut spółki, określając (w § 14), że zarząd jest organem wykonawczym spółki, a do zakresu jego działania należą wszystkie sprawy związane z prowadzeniem spółki z wyjątkiem zastrzeżonych do kompetencji Zgromadzenia Wspólników lub Rady Nadzorczej.
Zakres działalności Rady nadzorczej określa art. 219 kodeksu spółek handlowych i statut spółki. Rada nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością spółki we wszystkich dziedzinach jej działalności, nie oznacza to jednak, że opinia Rady Nadzorczej wymagana jest w zakresie zawierania lub rozwiązywania umów handlowych przez Spółkę (w tym odstępowania od umowy).
Zgodnie z art. 219 § 2 Rada nadzorcza nie ma prawa wydawania zarządowi wiążących poleceń dotyczących prowadzenia spraw spółki. Nie zmienia to jednak faktu, że Rada na bieżąco sprawuje nadzór nad działalnością spółki i jest informowana o działaniach spółki.
Rada Nadzorcza nie wydawała opinii w temacie odstąpienia spółki od umowy z firmą Control Process S.A.
2. Kompetencje Zgromadzenia Wspólników również określa kodeks spółek handlowych (art. 228 ksh) i statut spółki (§ 31). Taka czynność jak odstąpienie od umowy z Control Process S.A. nie wymaga zgody Zgromadzenia Wspólników.
Zgromadzenie Wspólników nie podejmowało uchwały w zakresie odstąpienia ZEC od umowy z firmą Control Process S.A.
3. Na dzień wypowiedzenia umowy Wykonawca nie wysuwał wobec Zamawiającego żadnych roszczeń.
4. Walne Zgromadzenie Wspólników było i jest informowane przez Zarząd i Radę nadzorczą o wszystkich okolicznościach związanych z tą i innymi sprawami spółki.
Tak otrzymaną odpowiedź skomentował w mediach społecznościowych radny Gęborek:
A to ciekawe! Rada Nadzorcza ZEC i Prezydent Miasta, pełniący funkcję Walnego Zgromadzenia, jak czytamy w odpowiedzi na moją interpelację: „sprawują stały nadzór nad działalnością spółki i są informowane o działaniach spółki”, jednak nie opiniują działań podejmowanych przez prezesa ZEC, nawet w sprawach tak istotnych jak budowa spalarni, problematycznej inwestycji za ponad 100 mln zł. Czy to czasem nie jest sztuczny twór, powstały wskutek politycznych targów, który ogranicza się jedynie do motywowania prezesa poprzez m.in. ustalanie wysokości jego uzupełniającego wynagrodzenia?
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS