Наступ ЗСУ в Росії припинив дискусії про капітуляцію України, – ветеран

Ситуація на Курщині свідчить про повну слабкість кремлівського режиму. Про це ветеран російсько-української війни, екскомандир роти батальйону “Айдар” Євген Дикийсказав в ефірі на Радіо NV.

Дикий проаналізував, які переваги створила Курська операція ЗСУ для України.

За його словами, перед початком наступу ЗСУ в західних медіа фактично йшлося про “жалобу” за Україною.

“Нас знову оплакували як у 2022 році. Нас вже поховали… Вважалося абсолютно загально прийнятою ніби базовою лінією, за якою далі йде усе обговорення – що перемогти Росію військовим шляхом, у принципі, неможливо. А раз Росія у війні непереможна, отже, єдине, що залишається – це домовлятися на путінських умовах, тобто капітулювати. І нас вже жорстко нагинали на цю так звану заморозку конфлікту, яка де-факто є просто перервою перед тим, як нас остаточно доб’ють”, – сказав Дикий.

Він додав, що ця перерва критична необхідна російському диктатору Володимиру Путіну, бо російська армія “вже почала здуватися”, але ця перерва буде смертельною для України.

“Нас вже нагинали через коліно буквально на цю заморозку. Курська операція поміняла це. За місяць жодного взагалі твердження, що Росія непереможна у війні. Дискусія ведеться абсолютно про інше. Про те, що, виявляється, Росія має купу слабкостей і її навіть можна бити. Питання: а чому українцям не дають достатніх ресурсів, щоб вони її били? В кого ці ресурси є? На кого треба натиснути, щоб українцям їх дали? Це не означає, що ці ресурси вже на нас посипалися. Але абсолютно інше дискутується. Дискутується не як капітулювати перед Росією і на яких умовах, а чому нам дали недостатньо ресурсів, щоб ми нарешті їх добили і цим поставили крапку у війні?” – наголосив Дикий.

У цьому зв’язку, він вважає, що принципово усе змінилося.

Також експерт звернув увагу, що усі голоси, які вимагали заморозки війни, ніби “заморозилися” і вже місяць мовчать.

Водночас, Дикий визнав, що Україна не отримала масового перекидання російських військ з фронту на Курщину і якоїсь “яскравої лихоманкової реакції” росіян у бажанні відбивати територію у цьому російському регіоні.

Він підкреслив, що Курська операція України показала, що у росіян “вкрай погані” військові здібності.

“У них реально немає можливості одночасно наступати на Покровськ і захищати Курську область. От все. Просто фізично “друга армія” не справляється”, – наголосив Дикий.

У цій ситуації росіяни постали перед вибором, але обрали не той варіант, на який сподівалася Україна.

“Вони зробили вибір поки просто закрити очі на те, що відбувається на Курщині – просто зробити вигляд, що там нічого особливого не відбувається, щоб не дай боже, не припинити наступати на Покровськ”, – наголосив Дикий.

За його словами, росіяни зробили ставку на викривлення реальності, що нібито на Курщині відбувається щось “накшталт прикордонного інциденту”, на який не варто зважати, бо нібито “доля війни вирішується під Покровськом”.

“Насправді – брехня і одне, і друге”, – сказав Дикий.

Він сказав, що битва за Покровськ нічим не більше вирішальна, ніж будь-які попередні бої за будь-яке окреме місто на Донбасі. Водночас, ситуація на Курщині свідчить про повну слабкість кремлівського режиму: “Зараз усі їхні інформаційні війська включені саме на те, щоб не показати цю слабкість “царя”. Але ця стратегія працює на короткому часовому проміжку”.

Зокрема, чим довше ЗСУ перебуватимуть на Курщині, тим більше питань буде поставити в російському суспільстві щодо реальної ситуації на Курщині.

Як повідомляв УНІАН, 8 вересня Дикий висловив упевненість, що довготривала присутність ЗСУ у Курській області Російської Федерації посилюватиме системну кризу для Кремля, якому доведеться вирішувати, чи перекидувати більше боєздатних частин з Донбасу для витіснення українських військ. Експерт переконаний, що Силам оборони України потрібно за можливості розширювати український контроль на території РФ. 

Вас також можуть зацікавити новини:

Zgłoś naruszenie/Błąd