W piątek odbyły się konsultacje premiera Donalda Tuska oraz ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Adama Bodnara ze środowiskiem prawniczym. Spotkanie dotyczyło sytuacji w sądownictwie.
– Jest między nami zgoda i uzgodnienia dotyczące statusu tzw. neosędziow i deklaracji, że powracają oni na wcześniej zajmowane stanowiska, z uwzględnieniem tzw. młodych sędziów, czyli asesorów – poinformowała mec. Sylwia Gregorczyk-Abram, która podczas rozmów reprezentowała tzw. stronę społeczną.
Sędzia Krystian Markiewicz ze stowarzyszenia Iustitia został zapytany przez dziennikarzy, w jaki sposób “neosędziowie” mieliby wrócić na poprzednie stanowiska. – Minister sprawiedliwości będzie rozpisywał konkursy. To jest praca zapewne na dwa lata. Trzeba będzie te konkursy rozpisywać tak, żeby uwzględniać sytuację w poszczególnych sądach – tłumaczył. Mowa o blisko 1,5 tys. osobach.
Tusk mówi “nie” prezydentowi
Premier Donald Tusk poinformował w piątek, że nie podpisze postanowienia prezydenta Andrzeja Dudy ws. osoby wykonującej obowiązki prezesa Izby Pracy Sądu Najwyższego.
– Zależy mi na tym, żebyśmy utrzymali maksymalny poziom wzajemnego zaufania. Możemy się różnić w różnych taktycznych ocenach, ale cel mamy naprawdę ten sam i oczywiście tym testem jest kolejna prośba prezydenta o kontrasygnatę. Ja jej nie udzielę – oświadczył szef rządu.
Sąd Najwyższy znów stał się gorącym przedmiotem debaty publicznej wraz z początkiem września. Wtedy to wygasła kadencja dotychczasowego prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Piotra Prusinowskiego. Kandydaci na jego następcę wciąż nie zostali wyłonieni. Prezes Prusinowski nie zwołał zgromadzenia sędziów w celu wyboru tych kandydatów.
Błąd urzędnika?
Przypomnijmy, że szerokim echem odbiła się decyzja Donalda Tuska o zaakceptowaniu postanowienia prezydenta Andrzeja Dudy o wyznaczeniu sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego na komisarza nadzorującego wybór nowego prezesa Izby Cywilnej.
Fakt ten ściągnął na premiera krytykę ze strony tej części środowiska sędziowskiego, która kwestionowała zmiany wprowadzone w wymiarze sprawiedliwości przez rząd Zjednoczonej Prawicy. Decyzja w tej sprawie wywołała również konsternacje i zdziwienie w obozie władzy. Chodzi o to, że sędzia Wesołowski trafił do SN na mocy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa autorstwa PiS. Szef rządu przekonywał, że… nastąpił błąd. Jak twierdził, jeden z urzędników nie dostrzegł “polityczności” dokumentu.
Krajowa Rada Sądownictwa ukonstytuowana w kwietniu 2018 r. jest postrzegana przez część przedstawicieli środowisk prawniczych w Polsce i za granicą jako gremium, którego legalność jest wątpliwa. Krytycy określają ją mianem “neoKRS”, a jej nominatów “neosędziami”.
Czytaj też:
Prawniczka z “Wolnych Sądów” poprowadzi audycję w Polskim RadiuCzytaj też:
“Newsweek” tłumaczy Tuska. “Jest zirytowany, ale nie może zrobić porządku”Czytaj też:
Poruszające zdjęcie ks. Olszewskiego. Ostry komentarz Ziobry
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS