Курський “гамбіт” України зіграв на руку РФ, – професор

Триває повномасштабна війна в Україні, і операція українців у Курській області РФ зіграла на руку російським окупантам.

Курський “гамбіт” перетворився “на порожню витівку”, внаслідок якої українські сили були відвернуті від центру тяжіння у війні проти РФ, замість того, щоб відволікти ворогів від більш важливих фронтів у Донецькій області, вважає професор міжнародних відносин у коледжі Макалестер у Сент-Полі (США, штат Міннесота), старший науковий співробітник Інституту миру і дипломатії, позаштатний науковий співробітник Defense Priorities у Вашингтоні Ендрю Летем. Думку експерта опублікувало видання The Hill.

За словами експерта, наступ розосередив українські сили, дозволивши загарбникам зосередитися на поточному центрі тяжіння в цьому конфлікті та прискорити своє просування до стратегічно важливого міста Покровськ.

“У своєму класичному тексті “Про війну” великий філософ війни Карл фон Клаузевіц запровадив поняття “центру тяжіння”. Центр тяжіння у війні – це “осередок усієї сили і руху, від якого все залежить. “Це точка, проти якої мають бути спрямовані всі (чиї-небудь) енергії”. Політичні та військові лідери не повинні нерозважливо розпорошувати свої військові сили, відправляючи їх на непотрібні доручення за межами вирішального театру конфлікту”, – зазначив учений.

Летем вважає, що президент Володимир Зеленський і головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський, “схоже, або не читали “Про війну”, або забули цю ключову думку”.

“Спочатку задумана як тактичний маневр з метою відволікання російських військ від стратегічно важливих фронтів, курська операція тепер, мабуть, виявилася стратегічним прорахунком, який може мати серйозні наслідки для ширшої військової стратегії України”, – зазначив автор.

Професор вважає, що українське керівництво могло хотіти досягти кількох цілей, розпочавши операцію на Курщині, – відволікти російські сили від ключових полів бою в Донецькій області, чинити психологічний вплив, продемонструвавши здатність України атакувати російську територію, порушити російські лінії постачання, однак вони нібито “не були досягнуті”.

“Попри наступ, російські сили не переспрямували свої зусилля в бік від Донецької області. Натомість російський наступ на Покровськ – місто, що має суттєве стратегічне значення – лише прискорився”, – наголосив він.

Науковець додав, що Покровськ – найважливіший логістичний і транспортний вузол на Донеччині, він розташований на перехресті основних автомобільних і залізничних мереж, життєво важливих для постачання й зміцнення українських позицій по всьому східному фронту.

“Якщо російські війська захоплять Покровськ, вони фактично переріжуть ці критично важливі лінії постачання, ізолювавши українські підрозділи, що захищають інші ключові райони в Донецькій області. Втрата Покровська може мати каскадний ефект, що призведе до ширшого краху української оборони в Донецькій області”, – попередив експерт.

Аналітик стверджує, що з військового погляду, наступ на Курщині не приніс Києву жодних істотних вигод. На його думку, замість того, щоб змусити Росію відвернути значні сили від своїх основних зусиль на Донеччині, курська операція призвела до відволікання деяких найкращих українських військ і передової техніки від найбільш стратегічно важливих ліній фронту.

“Цей зсув не тільки послабив оборонну позицію України в донецькому регіоні, а й посилив наявний дефіцит робочої сили, посиливши проблеми, з якими стикаються українські сили під час утримання ключових оборонних позицій”, – вважає він.

Летем зазначив, що “для України курська операція є втраченою можливістю консолідувати свої оборонні позиції на сході, а для Росії курський наступ можна розглядати як стратегічну перемогу, оскільки він відвернув українські ресурси від більш важливих фронтів”.

Вчений додав, що, зберігаючи фокус на Донецькій області, російські сили змогли використати свою перевагу, потенційно відкриваючи нові можливості для використання українських вразливостей уздовж східного фронту.

“Хоча сміливі маневри та психологічні операції можуть мати місце, головною метою для обох сторін залишається контроль над стратегічно важливою територією. Ось чому Україна повинна переглянути свої стратегічні пріоритети, зосередившись на захисті ключових позицій у Донецькій області, особливо навколо Покровська, де може вирішитися результат конфлікту”, – поділився думкою експерт.

Читайте також:

Аналітик вважає, що українська сторона не може дозволити собі надмірно напружувати свої сили в операціях, які не приносять відчутних вигод. “Курський гамбіт порушує принцип Клаузевіца про збереження фокуса на центрі ваги. Хоча він, можливо, і замислювався як сміливий тактичний маневр, операція натомість відволікла важливі ресурси від важливіших фронтів. Замість цього Україна повинна віддати пріоритет обороні своїх найбільш стратегічно важливих позицій, зміцнюючи свій центр ваги кожною дією”, – зазначив він.

У центрі уваги Курськ – новини, які вже публікували

Українські воїни на початку серпня розпочали наступ на території Курщини і станом на кінець місяця звільнили понад 100 населених пунктів. Експерт із війни в Україні з британського Університету Глазго Гусейн Алієв сказав, що до курської операції загарбники на Донбасі наступали на семи фронтах, а тепер залишився тільки Покровськ.

4 вересня Володимир Зеленський заявив, що абсолютно всі завдання, які українська сторона визначила для курської операції, втілюються в життя.

Довідка УНІАН. У шашках або шахах гамбітом називають дебюти, під час яких одна зі сторін для швидкого розвитку гри або її загострення жертвує якоюсь легкою фігурою, наприклад, пішаком.

Вас також можуть зацікавити новини:

Zgłoś naruszenie/Błąd