A A+ A++

Там аргументували таке рішення тим, що вони залежні від російських енергоносіїв. Експерт Ради зовнішньої політики “Українська призма” Олександр Краєв у розмові з 24 Каналом проаналізував цю ситуацію.

Дивіться також Чергове знущання з міжнародного законодавства, – політичний експерт про візит Путіна до Монголії

Чи міг хтось інший арештувати Путіна

Краєв пояснив, що будь-яка держава сфокусована на власних інтересах, є егоїстичною та зрадить, якщо раптом для неї будуть нормальні умови. Саме тому реалісти кажуть, що міжнародна співпраця не працює.

Що важливо, Міжнародний кримінальний суд не міг направити довірену особу, аби та заарештувала Путіна в Монголії. Держави, які визнають компетентність міжнародних судових інституцій, повинні самостійно видавати людей, які перебувають на їхній території.

Якби це смішно не звучало, але те ж саме стосується країн, проти голів яких оголошено ці ордери на арешт. Тобто в ідеальному світі Росія має сама видати Путіна МКС. Приміром, проголосувати через держдуму, сенаторів чи щось інше,
– зазначив експерт Ради зовнішньої політики “Українська призма” Олександр Краєв.

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0komentarze
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułUżywasz mObywatela? Szalenie ważna funkcja już działa. Tłumaczymy jak
Następny artykułЗеленський сказав, чому Україна не говорила про Курську операцію партнерам