Decydowanie o kontakcie z dzieckiem. Sąd rodzinny jest lepszy?
Trójka sędziów
SN wskazała na utrwalony pogląd, że kontakty rodzinne co do zasady służą dobru
dziecka, jego wychowaniu i przyszłości, a członkowie rodziny mogą służyć
mu wsparciem przy wchodzeniu w dorosłość i przez całe życie. Problem pojawia
się, gdy opiekun, najczęściej rodzic sprawujący pieczę nad dzieckiem, nie
rozumie, co jest długoterminowo dobre dla dziecka, lub przedkłada własne,
negatywne emocje wobec drugiego rodzica lub innego członka rodziny nad dobro
dziecka.
W rozpatrywanym sporze w
postępowaniu opiekuńczym o kontakty ojca z dzieckiem ustalono, że na
skutek nieprawidłowej postawy matki nabrało ono niechęci do spotkań z ojcem
i spotkania te wywołują u niego stres i konflikt lojalności. Sąd
opiekuńczy ma w takim przypadku bardzo trudne zadanie. Musi ocenić, czy dalsze
egzekwowanie kontaktów ojca z dzieckiem nie powoduje zbyt dużego
obciążenia dla dziecka, czy korzyści z przyszłej więzi z ojcem przeważają
nad tym obciążeniem.
Czytaj więcej
Uznanie prawa
do kontaktów z dzieckiem za dobro osobiste istniejące niezależne od kodeksu
rodzinnego i opiekuńczego oznaczałoby, że sąd opiekuńczy nie kieruje się
wyłącznie dobrem dziecka, lecz także prawami członków rodziny do kontaktów z nim.
Uczyniłoby to wspomniane zadanie sądu opiekuńczego jeszcze trudniejszym, lecz
przynajmniej te sprzeczne żądania byłyby rozstrzygane w jednym
postępowaniu przez sąd opiekuńczy dysponujący znacznie szerszym zakresem
możliwych decyzji niż tylko uwzględnienie danego żądania lub jego oddalenie –
to konkluzja uzasadnienia pytania prawnego.
Sygn. akt. II CSKP 2419/22
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS