9 sierpnia opublikowano wytyczne dla prokuratury w sprawie aborcji. – Niestety to jest ciągle sytuacja, w której posługujemy się prawem, którego nie zmieniono – mówiła w audycji “Wywiad polityczny” dr Anita Kucharska-Dziedzic, posłanka i wiceprzewodnicząca Nowej Lewicy. Tego rodzaju działania nazwała “ersatzem”. Nie zmieniły się przepisy czy ewentualne kary. – W związku z tym musimy jakoś ratować sytuację, żeby, jak powiedział pan premier, złagodzić skutki dla kobiet – stwierdziła.
Kobieta jest świadkiem
Gościni Karoliny Lewickiej przypomniała, że przede wszystkim chodzi o to, by prawo nie ścigało kobiet, ani tych, którzy im pomagają. Zastrzegła jednak, że wytyczne nie zmieniają prawa i nie powinniśmy spodziewać się, że zastąpią zmianę przepisów. – Wytyczne nikogo do niczego nie obligują i z wytycznych każdy sobie może wyinterpretować co mu się podoba. Niestety tak to jest ze wszystkimi wytycznymi – przyznała posłanka.
To nie wszystko, co mamy dla Ciebie w TOK FM Premium. Spróbuj, posłuchaj i skorzystaj ze specjalnej oferty. Wejdź tutaj, by znaleźć szczegóły >>
Spytana o konkrety umieszczone w wytycznych, przypomniała, że kobieta nie ponosi żadnej odpowiedzialności, czyli jest świadkiem. – Świadka nie można traktować jako osoby podejrzanej, czyli nie powinno się zabezpieczać, konfiskować czy żądać wydania jakiegokolwiek sprzętu w momencie, kiedy ktoś jest świadkiem – rozwinęła temat. Dodała, że ważne też, by kobiet nie wiktymizować. – Kobieta może być przesłuchiwana tylko raz – stwierdziła stanowczo.
Nie zajmować się
– Jest też wyraźne zróżnicowanie między osobami, które pomagają kobiecie, bo jej po prostu pomagają, a osobami, które na tym zarabiają – tłumaczyła, przekonując, że społeczna szkodliwość czynu w wypadku aborcji pojawia się, gdy ktoś na tym zarabia. W innym wypadku problem nie występuje. – Trudno powiedzieć, że jeśli kobieta sama się zdecydowała na aborcję to poniosła w tego powodu jakąkolwiek szkodę – tłumaczyła.
Kucharska-Dziedzic przekonywała, że prokuratorzy powinni sobie dointerpretować pewne rzeczy. W jej przekonaniu jeśli kobieta nie odniosła jakiejś szkody, albo nie została naciągnięta na koszty to zgodnie z tymi wytycznymi nie mają czym się zajmować. – Więc powinni umorzyć te postępowanie, zwłaszcza, żeby nie narażać kobiety na wiktymizację – powiedziała.
W wytycznych znaleźć można także informację dla prokuratorów, żeby nie brać spraw, w których doniesienia o możliwości popełnienia przestępstwa wypływa od osoby skonfliktowanej z tą, która dokonała terminacji ciąży. Gościni TOK FM wyliczała, że mogą to być np. były mąż, konkubent, brat, partner. – To jest bardzo ważna wskazówka – przekonywała.
Prokuratorzy – inkwizytorzy
Posłanka przyznała, że w prokuraturze jest wciąż sporo osób konserwatywnych, które nadal będą ścigać w takich sprawach. – One nadal będą się kierowały tym swoim własnym prokuratorskim sumieniem i chęcią bycia inkwizytorem. Takie osoby się też zdarzają – przyznała, powtarzając, że nie jest to ostateczne rozwiązanie. – Tutaj mamy do czynienia nie ze zmianą prawa, ale jedynie z wytycznymi, które sugerują jak należy to prawo, które jest ułomne, krzywdzące dla kobiet i dla ludzi w ich otoczeniu stosować z jak najmniejszymi szkodami dla tych ludzi i dla całego społeczeństwa – tłumaczyła.
– Pan premier chciałby zapewnić nas, kobiety, że jesteśmy w tej sytuacji bezpieczne, ale to są w dużej mierze zapewnienia, pewnie oparte na przekonaniu, że wszyscy będą chcieli dla tych kobiet dobrze. Czyli na dobrej woli prokuratorów – podsumowała ostatnie wypowiedzi Donalda Tuska. – Natomiast my wiemy, co jest wybrukowane dobrymi intencjami. Myślę, że większość kobiet w tym kraju by wolała, żeby zamiast wytycznych, dobrej woli, zapewnień i troski zmieniło się prawo – spuentowała.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS