A A+ A++

Od złożenia w Biurze Rady Miejskiej w Przemyślu przez członków Stowarzyszenia „Most” projektu obywatelskiej uchwały minęły już ponad cztery miesiące. Mimo spełnienia wszystkich wymogów formalnych, projekt nie został wprowadzony pod obrady sesji Rady Miejskiej w Przemyślu. Dlaczego?

Do złożenia pierwszej w historii przemyskiego samorządu obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej doszło między jednym a drugim spotkaniem władz miasta z mieszkańcami w sprawie remontu (przebudowy) nadsańskiej promenady. Inicjatywy, która ma zobowiązać miasto do określonego trybu działania przy przebudowie wspominanych traktów.

Co projekt uchwały zawiera? Przede wszystkim zapisy, że realizacja inwestycji powinna się opierać na założeniach projektowych, uwzględniających wyjątkowe walory zabytkowe, krajobrazowe, turystyczne i rekreacyjne ulic 22 Stycznia i Wybrzeże Ojca Świętego Jana Pawła II, że podstawowym założeniem ma być zachowanie ciągu tych ulic jako promenady o znacznie ograniczonym ruchu kołowym, przeznaczonej do wypoczynku, sportu i rekreacji, że założenia projektowe będą uwzględniać również konieczność zachowania zabytkowego charakteru przestrzeni miejskiej i związanych z tym ograniczeń wynikających z odrębnych przepisów, wreszcie że owe założenia muszą uwzględniać zachowanie istniejącego drzewostanu i innych form zieleni przy wykorzystaniu Standardu Ochrony Drzew.

Swoiste zabezpieczenie

Projekt złożyli: Joanna Markin, Grażyna Niezgoda i Tomasz Sawka.

– Uchwała, naszym zdaniem, zabezpieczy najważniejszy interes mieszkańców: zachowanie rekreacyjnego charakteru deptaku nad Sanem. Dokument zobowiązuje też miasto do przeprowadzenia konsultacji społecznych przed zleceniem prac projektowych czy budowlanych i podkreśla konieczność ochrony istniejącego drzewostanu i innych form zieleni przy wykorzystaniu Standardu Ochrony Drzew

– powiedzieli zgodnie.

Wówczas jednak splot mniej lub bardziej logicznych sytuacji uniemożliwił zwołanie sesji nadzwyczajnej i wprowadzenie tego projektu pod obrady zacnego przemyskiego gremium. Projekt negatywnie zaopiniował prezydent miasta, ale to w tym wypadku nie ma żadnego znaczenia w kontekście procedowania uchwały podczas sesji…

Płatny dostęp do treści

Przeczytałeś tylko fragment tekstu.
Chcesz przeczytać całość i inne artykuły premium?
Nieograniczony dostęp do pełnych tekstów od 19 groszy dziennie!
Masz już wykupiony dostęp? Zaloguj się

Pozostało 72% tekstu do przeczytania.

Wykup dostęp

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułPereira kontra Budka. Były szef TVP Info publikuje sprostowanie
Następny artykułTrwają 31. Ogólnopolskie Spotkania Trzeźwościowe w Licheniu