Na “Tarczę Wschód”, której realizację zapowiedział Donald Tusk, ma być przeznaczonych 10 mld złotych. Według Mariusza Cielmy z “Nowej Techniki Wojskowej” projekt to przede wszystkim wiele niewiadomych.
Czas pokoju i czas wojny
Premier poinformował, że “Tarcza Wschód” to projekt czas pokoju i wojny. – Czas pokoju łatwo możemy sobie wyobrazić, bo to zapewne będzie coś takiego, co widzimy teraz na granicy z Białorusią – komentował Cielma w “Połączeniu”, dodając, że nowe zabezpieczenia mają być efektywniejsze od płotu, który znamy z granicy z Białorusią.
– Bo jednym z zarzutów wobec tej zapory było to, że było tam za mało nowoczesnych rozwiązań – przypomniał.
To nie wszystko, co mamy dla Ciebie w TOK FM Premium. Spróbuj, posłuchaj i skorzystaj ze specjalnej oferty. Wejdź tutaj, by znaleźć szczegóły >>
Rozmówca Jakuba Janiszewskiego przypomniał, że płot na granicy z Białorusią kosztował niecałe 2 mld zł. Skoro więc teraz mówimy o 400 kilometrach i 10 mld zł, to widać, że spora część tej kwoty będzie przeznaczona na zabezpieczenia na czas pokoju.
Przygotowane, żeby wysadzić
Dużo większą niewiadomą jest to, co zostało nazwane przez premiera Tuska fortyfikacjami. Jak powiedział gość TOK FM, zwykle pod tym określeniem wyobrażamy sobie bunkry, schrony, umocnienia, rowy przeciwczołgowe.
Według redaktora naczelnego “Nowej Techniki Wojskowej” takie rozwiązania nie pozwolą raczej na zbyt kompleksowe wzmocnienie granicy z Rosją i Białorusią. Problemem – jak wyjaśnił – jest też sam pas graniczny. Ma on przecież raptem kilkanaście metrów głębokości. A jak pokazuje wojna w Ukrainie, skuteczne są dopiero głębokie, zbudowane na wiele kilometrów wgłąb fortyfikacje z polami minowymi i oczywiście wojskiem. – Trudno sobie wyobrazić, żebyśmy wszystkie nadgraniczne gminy zmienili w sieć transzei i tego typ rozwiązań. Zresztą na to by takie środki (10 mld złotych) nie wystarczyły – powiedział Cielma.
– Można spojrzeć na to, co robiły Niemcy Zachodnie podczas zimnej wojny – mówił, przypominając, że Niemcy postawili na przygotowanie systemu militarnego, ale też infrastruktury. – Jeszcze do lat 90. XX wieku mosty, drogi, przęsła i wiele innych miejsc było przygotowane pod to, żeby to wysadzić (w razie zagrożenia – red.) – mówił. Chodziło o utrudnienie przeciwnikowi przemieszczania się w głąb kraju.
Według eksperta łatwo sobie wyobrazić wprowadzenie przepisów nakazujących przygotowanie – przy istotnych z punktu widzenia wojska inwestycjach – niecek pod ładunki wybuchowe. By np. nasze drogi nie stały się w sytuacji zagrożenia autostradami, z których skorzysta przeciwnik.
“Tarcza Wschodnia”. Nie można powtórzyć błędu Francuzów
Cielma przywołał też przykład inwestycji, które nie powinny być dla nas przykładem. Jak mówił, chcąc obronić się przed Rosją i Białorusią, nie powinniśmy popełniać tego samego błędu co Francuzi ze swoją linią Maginota.
– Zbudowali ją tylko na granicy z Niemcami, a ofensywa poszła przez Ardeny, czyli przez Luksemburg, Belgię – przypomniał ekspert. Dla nas nauka z tego płynie taka, że myśląc o obronie przed państwami ZBiR-u (Związku Białorusi i Rosji) należy pamiętać o zabezpieczeniu się od strony granicy z Litwą. Ale wtedy – jak podkreślił Cielma – pojawi się trudny do przełamania problem, że odgradzamy się od sojuszników.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS