Sprawa ma związek z materiałem, który Państwowy Instytut Geologiczny przekazał Polskiej Agencji Prasowej z okazji Dnia Ziemi, przypadającego 22 kwietnia. Depesza z niego została opublikowana w minioną niedzielę.
Czeka nad ochłodzenie klimatu? Wiech interweniuje po materiale PIG
W materiale pojawiła się teza, w myśl której ocieplenie klimatu osiągnie swoje maksimum prawdopodobnie pod koniec stulecia. Po nim zaś – stwierdzono – rozpocznie się kolejne ochłodzenie. “Zdaniem ekspertów, temperatura na Ziemi jest obecnie niższa niż w maksimach poprzednich ociepleń np. w średniowieczu” – podkreślono.
Niemal natychmiast po publikacji depeszy PAP, powstałej na bazie materiału PIG, larum podniósł na pośrednictwem mediów społecznościowych Jakub Wiech z portalu Energetyka24.pl.
“Dziś w serwisie PAP ukazała się taka oto depesza, opisana jako prognoza Państwowego Instytutu Geologicznego. No i są z nią dwa problemy. Po pierwsze, zawiera informacje całkowicie oderwane od wiedzy naukowej – jedną z nich można przeczytać już w leadzie tego materiału (chodzi o to, że rzekomo w średniowieczu średnia temperatura powierzchni Ziemi była wyższa niż obecnie – otóż nie, nie była). Po drugie, materiał nie odnosi się do żadnego opublikowanego ostatnio stanowiska PIG-PIB” – napisał na platformie X, zapowiadając zwrócenie się do Instytutu z pytaniami w tej sprawie.
Dwa oświadczenia Instytutu. Kierownik działu zawieszona
Już w poniedziałek Państwowy Instytut Geologiczny wydał oświadczenie, w którym poinformowano, że przekazany do PAP materiał został przygotowany przez dr. hab. Leszka Marksa, geologia, eksperta w zakresie geologii czwartorzędu oraz wieloletniego pracownika PiG-PIB i emerytowanego profesora Wydziały Geologii UW.
W oświadczeniu wyjaśniono, że zaprezentowane informacje zostały oparte o wyniki jego wieloletnich badań geologicznych, prowadzonych zarówno w kraju, jak i na świecie.
“Wypowiedź profesora Marksa jest głosem w dyskusji naukowej, a nie twierdzeniem ostatecznym. Jedną z ważnych cech nauki jest otwartość na zmieniające się ustalenia (odkrycia, dowody) oraz gotowość do ścierania się poglądów i poszukiwania dowodów na przedstawione hipotezy” – podkreślił Instytut.
Stanowisko to Wiech określił jako kompromitację PIG. I co ciekawe, już dziś Instytut opublikował kolejne, zupełnie inaczej brzmiące oświadczenie, w którym oznajmiono, że publikacja tego materiału nie powinna w tej formie mieć miejsca. “[…] zawiódł system weryfikacji treści w Instytucie, za co serdecznie przepraszamy” – napisano.
Rzecznik Instytutu Hubert Różyk, który także zabierał głos w sprawie poinformował, że kierownik działu promocji odpowiedzialna za akceptację depeszy PAP w PIG została zawieszona w czynnościach do wyjaśnienia sprawy.
Warzecha: PIG trzęsie gaciami przed klimatystycznymi lobbystami
Całe zamieszanie w ostrych słowach komentował na platformie X Łukasz Warzecha. “Ależ to żałosne. Jak w głębokim Peerelu. Jakiś towarzysz się zirytował, poszedł po linii partyjnej odpowiedni przekaz i już jest samokrytyka” – napisał o oświadczeniu PIG.
“Widzę, że Państwowy Instytut Geologiczny trzęsie gaciami przed klimatystycznymi lobbystami. Naczelny z nich aż się zapocił z wściekłości, a w tym miejscu zwyczajnie i ordynarnie kłamie. Tacy naukowcy są i wypowiadają się choćby w ‘Climate. The Movie'” – stwierdził w kolejnym wpisie publicysta “Do Rzeczy”.
To jednak nie były jedyne komentarze Łukasza Warzechy w tej sprawie:
twittertwittertwitterCzytaj też:
Warzecha o wpisie Kowala: Jak prymitywny partyjny tłukCzytaj też:
Woś: Działania “Ostatniego pokolenia” nie przysporzą im sympatykówCzytaj też:
Setki milionów trafią do telekomów. Ministerstwo zatrudniło niemieckich lobbystów
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS