Niedźwiedź/Poręba Wielka. Pod koniec lutego Rada Gminy Niedźwiedź zajęła się skargą przedsiębiorcy dotyczącą działań wójta Rafała Rusnaka, związanych z limitowaniem liczby uchodźców z Ukrainy w miejscowości Koninki. Skarga została uznana za bezzasadną.
W skardze, wniesionej w połowie grudnia ubiegłego roku, zarzucano wójtowi działania niekorzystne dla skarżącego. Zarzuty dotyczyły przede wszystkim kwestii limitowania liczby uchodźców wojennych z Ukrainy, zakwaterowanych w ośrodku turystycznym znajdującym się w miejscowości Koninki. Przesiębiorca zarzucał wójtowi naruszenie jego interesów poprzez nieobiektywne podejście do sprawy i podejmowanie działań, które mogły negatywnie wpłynąć na funkcjonowanie ośrodka prowadzonego przez J.P. oraz potencjalnie na warunki przyjmowania i zakwaterowania uchodźców.
Przypomnijmy, że wspomniany ośrodek w skali powiatu limanowskiego przyjął największą liczbę uchodźców z Ukrainy, za co w okresie od 24 lutego 2022 roku do 28 listopada 2023 roku otrzymał 9 mln 660 tys. zł tytułem zwrotu kosztów ich zakwaterowania. Ośrodek ten, który w szczycie migracji przyjmował około 300 uchodźców, otrzymał zatem w ubiegłym roku średnio 407 tys. zł miesięcznie, czyli 13,7 tys. zł dziennie.
Ośrodka w Koninkach dotyczy kontrowersyjny wątek “dżentelmeńskiej” umowy, jaką włodarze samorządu mieli zawrzeć z wojewodą Łukaszem Kmitą. Dotyczyła limitu uchodźców umieszczanych w ośrodku i ich “selekcji” etnicznej – część uchodźców mieszkających w Koninkach to ukraińscy Romowie.
Zobacz również:
Rada Gminy, analizując sytuację i działania wójta, stwierdziła, że podjęte kroki miały na celu zapewnienie dobra mieszkańców gminy oraz umożliwienie uchodźcom godziwych warunków pobytu. Wskazano również, że ilość uchodźców na terenie gminy, która w szczytowym okresie stanowiła 12% populacji, miała znaczący wpływ na funkcjonowanie lokalnej społeczności.
Według radnych, przyjęcie znacznej liczby uchodźców wojennych z Ukrainy miało istotne konsekwencje dla społeczności gminy Niedźwiedź, wpływając na jej codzienne funkcjonowanie i jakość życia mieszkańców. Dostrzegalne były zakłócenia w pracy Urzędu Gminy, gdzie znacznie wydłużyły się kolejki, spowodowane wzmożonym zapotrzebowaniem na administracyjną obsługę nowo przybyłych, w tym na nadawanie numerów PESEL czy przyznawanie świadczeń. Mieszkańcy doświadczyli również utrudnień w dostępie do podstawowych usług medycznych.
Ponadto, według Rady Gminy zauważalny był spadek poczucia bezpieczeństwa wśród mieszkańców, nasilające się niepokoje społeczne, a także obniżenie ruchu turystycznego, co bezpośrednio wpłynęło na lokalną branżę. Dodatkowo, skumulowanie dużej liczby osób w jednym miejscu przyczyniło się do wzrostu napięć i konfliktów wśród samych uchodźców, co manifestowało się kłótniami, a nawet interwencjami policji, destabilizując tym samym sytuację w gminie.
W uzasadnieniu podkreślono, że decyzje Rafała Rusnaka były ukierunkowane na zrównoważone zarządzanie sytuacją, mając na uwadze zarówno potrzeby mieszkańców, jak i uchodźców. Odniesiono się także do kwestii wpływu dużej liczby uchodźców na lokalną infrastrukturę i bezpieczeństwo ekonomiczne mieszkańców.
Rada podkreśliła, że nie znaleziono dowodów na to, by działania wójta były wymierzone przeciwko skarżącemu czy innym przedsiębiorcom. W trakcie posiedzenia komisji, przedsiębiorcy nie wyrazili opinii o negatywnym wpływie decyzji wójta na ich działalność.
Ostatecznie, po rozpatrzeniu wszystkich aspektów skargi, Rada Gminy Niedźwiedź postanowiła, że zarzuty nie znalazły potwierdzenia i uznała skargę za bezzasadną. Informacja o decyzji została przekazana skarżącemu zgodnie z procedurą.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS