Polskich siatkarzy po zwycięstwie 3:2 (23:25, 25:20, 25:16, 21:25, 17:15) z Belgami w pierwszym meczu kwalifikacji olimpijskich w Xi’an oceniamy w skali szkolnej (1-6).
Łukasz Kaczmarek, atakujący – 5+
Najstabilniej i najrówniej grający polski siatkarz w tym meczu – zdobył aż 25 punktów. Imponowało przede wszystkim jego 70 procent skuteczności ataku w pierwszym secie, gdy kadrze Grbicia zupełnie nie szło i przegrali tę partię z Belgami. W kolejnych setach był zatrzymywany częściej, ale wciąż kończył piłki na poziomie ponad 60 procent skuteczności. Jego pewności zabrakło tylko w końcówce czwartej partii, ale wtedy nie skończył swojego jedynego ataku w tym secie. Nadrobił to sześcioma punktami, które pozwoliły wygrać tie-breaka i całe spotkanie.
Bardzo dobrze ustawiał się w obronie, dołożył punktowy blok i nieco presji nakładanej agresywną zagrywką. Był nie tylko liderem ofensywy, ale i zawodnikiem, na którym opierała się niemal cała siła polskiej drużyny. Wziął tę odpowiedzialność na siebie i wytrzymał presję. Kolejny w tym sezonie mecz, którym potwierdził, że w tej roli czuje się naprawdę dobrze.
Marcin Janusz, rozgrywający – 4+
Do pewnego momentu wydawało się, że niemal idealnie zarządzał drużyną w trakcie całego meczu. Na początku pierwszego seta na pewno zbyt mozolnie chciał odbudować Aleksandra Śliwkę, a za mało korzystał ze środkowych, ale nie zachęcały do tego także problemy Polaków na przyjęciu. Potem świetnie panował nad tym, kiedy obsługiwać Kochanowskiego i Hubera, gdy dało się kontrolować przebieg spotkania. Jednak, gdy Belgowie przycisnęli w czwartej partii i doprowadzili do tie-breaka, nie wybierał najlepiej i nie potrafił odmienić gry zespołu, gdy ten zatrzymał się w końcówce. W tie-breaku wraz z kolegami wyrwał zwycięstwo, ale nie poprawił znacznie wrażenia z przedostatniego seta.
Tomasz Fornal, przyjmujący – 4
Miał w powietrzu pierwszą piłkę meczową Polaków, ale nie udało mu się obić bloku i trafił w aut. To mogło sporo kosztować, ale później – także dzięki jego niezłej zagrywce – zawodnicy Nikoli Grbicia wykorzystali już drugiego meczbola. Wcześniej miał swoje gorsze momenty – pierwszy set, w którym skończył tylko dwie piłki z dziewięciu, ale ogółem grał nieźle: w całym meczu utrzymał skuteczność ataku na poziomie ponad 50 procent, a najlepiej grał w czwartej, przegranej przez Polaków, partii, gdy ta osiągnęła aż 80 procent, a do tego zaserwował dwa asy i odbierał piłki ze skutecznością 60 procent pozytywnego przyjęcia. Dodalibyśmy mu “plusik” za punkty zdobyte zagrywką, ale chyba zbyt słabo zaprezentował się w tie-breaku – musi wystarczyć “4”.
Aleksander Śliwka, przyjmujący – 3+
Nie był to jego wymarzony debiut w roli kapitana Polaków. Drugi i trzeci set zagrał na bardzo dobrym poziomie – 67 procent w ataku i 71 procent pozytywnego przyjęcia. Niestety, miał spory dołek zarówno na początku meczu, jak i w chwili, gdy decydowało się, czy Belgom uda się przedłużyć spotkanie do tie-breaka. Wtedy Śliwka wyraźnie zawodził. W pierwszej partii nie skończył nawet jednej piłki w ataku. Nikola Grbić zostawił go na boisku, a on odwdzięczył się dobrą grą, ale niemoc wróciła w czwartym secie. W jej końcówce przyjmujący nie skończył żadnej z sześciu piłek. W decydującej odsłonie spotkania zdobył trzy punkty, w tym ten decydujący o wygranej, ale sam minę miał dość nietęgą. Dla niego zawsze liczy się, gdy wygrywa zespół i ważne, że w kilku momentach mu dziś pomógł, ale przeważały jednak te, po których sam nie mógł być z siebie w pełni zadowolony.
Jakub Kochanowski, środkowy – 5
Atak i zagrywka? Znakomite. Zdobył łącznie aż 18 punktów, więcej w polskim zespole miał tylko Łukasz Kaczmarek. Świetna skuteczność w ataku, mylił się tylko trzy razy, a do tego dołożył dwa punkty serwisem i trzy blokiem, choć tego ostatniego elementu jeszcze trochę brakowało. Najmniej obecny był w pierwszym secie, ale Marcin Janusz nie miał wówczas zbyt wielu możliwości gry ze środkowymi. Potem pokazał, jak bardzo można było za nim zatęsknić – wrócił na poziom z mistrzostw Europy.
Norbert Huber, środkowy – 4
Osiem punktów, niemal bezbłędny w ataku, gdzie przestrzelił tylko raz. Za to wielkie ukłony. Brakowało jednak jego wsparcia w bloku, gdzie nie punktował ani razu. Zbyt często Belgowie byli w stanie wepchnąć piłkę pomiędzy niego a siatkę. Bolą też błędy na zagrywce – Polacy po jego nieudanych serwisach stracili pięć punktów. Cieszy, że gdy dostaje piłki, to dalej tak, jak na mistrzostwach Europy, można być pewnym, że wpakuje je w boisko, ale w pozostałych elementach takiej solidności nie miał.
Paweł Zatorski, libero – 4
W przyjęciu bardzo dobry w pierwszych dwóch setach, a potem jego skuteczność w tym elemencie już nieco spadała – w czwartym secie miał 50 procent w pozytywnym przyjęciu. W kluczowych momentach potrafił pomóc obronami, czy sytuacyjną wystawą, ale to nie był jeszcze poziom, na który wszedł w finałach Ligi Narodów i kluczowych meczach na mistrzostwach Europy.
Barłomiej Bołądź, atakujący – brak oceny
Grał za krótko. Wchodził do bloku i na podwójne zmiany – w drugim i czwartym secie dostał po jednej piłce i ich nie kończył, w trzecim natomiast wykorzystał swoją jedyną szansę w ataku. Dał nieco odetchnąć Łukaszowi Kaczmarkowi w kluczowych momentach, ale na razie nie okazał się idealnym zmiennikiem.
Grzegorz Łomacz, rozgrywający – brak oceny
Grał za krótko. Tak jak Bołądź, wchodził na podwójne zmiany. Na minus na pewno ta w czwartym secie, gdy w jednej akcji cztery razy z rzędu wystawił piłkę do Śliwki, a ten nie skończył żadnego z tych ataków.
Kamil Semeniuk, przyjmujący – brak oceny
Grał za krótko. Dwukrotnie wprowadzony na krótkie zmiany zadaniowe na zagrywkę – w pierwszym i piątym secie, ale szybko wracał do kwadratu dla rezerwowych.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS