Ekspert o rządowej obniżce cen prądu: To jest wprost sprzeczne z prawem

Rozporządzenie wydane przez rząd gość Radia RMF24 przyrównuje do sytuacji, w której politycy wydaliby sklepom dyspozycję nakazującą od jutra obniżyć cenę masła o 10 proc., bez żadnej formy rekompensaty. Wskazuje, że jest to absolutnie niezgodne z prawem.

Ale oczywiście, jeżeli którakolwiek ze spółek  zaskarży te przepisy, pozwie Skarb Państwa do sądu, a myślę, że wiele z nich to zrobi, to wyroki zapadną dopiero po wyborach – powiedział ekspert w rozmowie z Marcinem Jędrychem.

Derski zwraca uwagę, że takie postępowania będą toczyć się przez lata, ale ostatecznie zakończą się orzeczeniami na korzyść przedsiębiorstw. I wtedy te spółki będą otrzymywać odszkodowania z naszych podatków, od Skarbu Państwa, jeszcze z odsetkami. Więc zapłacimy za dzisiejsze obietnice wyborcze pewnie za 4, 5 lat – mówił.

Jak będą kształtować się ceny energii w przyszłym roku? Przy założeniu braku mechanizmów osłonowych, wierząc szacunkom Forum Energii, wzrost cen może rok do roku wynieść nawet 70 proc. Gość Radia RMF24 zgadza się z tymi ocenami. Wskazuje, że aktualnie ceny energii dla przeciętnego gospodarstwa są zamrożone na poziomie 41 groszy netto, natomiast cena giełdowa energii na przyszły rok będzie o ponad 20 groszy wyższa.

O ponad połowę wzrośnie ta część rachunku, na którą składa się sama energia elektryczna. Druga część to jest taryfa dystrybucyjna, która też musi wzrosnąć przynajmniej o poziom inflacji. Czyli mamy dwa elementy, które łącznie podniosą rachunki o kilkadziesiąt procent – wyjaśniał ekspert.

Rosnące koszty energii będą problemem dla rządu, niezależnie od tego, która opcja polityczna po wyborach ostatecznie go stworzy. Ja bym sobie życzył, żeby w przyszłym roku powstał jakiś rozsądny system, który rzeczywiście wspiera te gospodarstwa domowe, które wsparcia potrzebują. To jest milion, dwa miliony gospodarstw domowych – mówił Derski.

Aktualnego modelu wspierania gospodarstw domowych gość Radia RMF24 nie uważa za sensowny. System, który zabiera pieniądze 15 milionów gospodarstw domowych i z powrotem je rozdaje, oczywiście pobierając po drodze fundusze na opłatę kosztów manipulacyjnych, to nie jest rozsądny system. To już przerabialiśmy za PRL-u i, jak widać, to się nie sprawdziło – mówił.

_{Opracowanie: Dorota Hilger}