Według posła Grzegorza Brauna Józef Ulma nie miał prawa narażać swojej rodziny, by ratować Żydów. Te kontrowersyjne zdania padły w Sejmie, gdy uchwalano rok 2024 Rokiem Rodziny Ulmów. Dobrego imienia Ulmów chcieli bronić radni wojewódzcy z PiS, ale w ostatniej chwili zrezygnowali. Dlaczego?
Kilka dni temu głośno było o bulwersującej wypowiedzi kandydatki Konfederacji do Sejmu Natalii Jabłońskiej, która podzieliła się opinią, że wprowadzony w 1986 roku zakaz uboju psów i handlu ich mięsem był “niepotrzebny”, gdyż “mięso to mięso”. Natalia Jabłońska została skreślona z listy kandydatów.
Na liście kandydatów Konfederacji pozostaje natomiast Grzegorz Braun, poseł reprezentujący Podkarpacie w trwającej jeszcze kadencji Sejmu, którego wystąpienie z sejmowej mównicy w sprawie uchwały ustanawiającej rok 2024 Rokiem Rodziny Ulmów zszokowało: – Ojciec Ulma miał przede wszystkim obowiązki wobec swoich siedmiorga dzieci, w tym siódmego, które jeszcze nie zdążyło przyjść na świat. (…) Najwyraźniej nie rozumiecie Państwo szyderstwa i ohydy, jaka wynika z szerzenia w świecie doktryny znanej i spopularyzowanej pod szyldem “Sprawiedliwi wśród narodów świata”. Nie rozumiecie Państwo, że ich ohydny, talmudyczny, rasistowski, satanistyczny kult pozwala (…) nie-Żydowi uzyskać prawa ludzkie wobec Boga, wyłącznie jeśli zasłuży się Żydom. Taka jest doktryna Talmudu i ten przypadek sprawia, że w tej sprawie na użytek Polaków narosnąć mają kolejne warstwy złudzeń. Czy sądzicie Państwo, że odkupicie swoją winę, jaką jest bycie Polakami, gojami, nie-Żydami, wobec otoczenia międzynarodowego, że będziecie się do końca świata legitymować Ulmami, Pileckim i Sendlerową i zostanie wam wybaczone, że jesteście Polakami i chcecie żyć w niepodległym państwie? – te słowa padły z sejmowej mównicy 28 lipca br. Grzegorz Braun wygłosił je jako wotum separatum do uchwały ustanawiającej rok 2024 Rokiem Rodziny Ulmów. Według niego władza świecka i duchowa zbudowała na historii rodziny Ulmów całkowicie fałszywą doktrynę etyczną. Zdaniem Grzegorza Brauna przedstawienie rodziny Ulmów jako wzorzec osobowy dla przyszłych pokoleń byłoby sprzeczne z zasadami naszej cywilizacji. – Ojciec Ulma miał przede wszystkim obowiązki wobec swojej rodziny. I nic tego faktu nie może przesłonić – stwierdził Braun.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS