„W konstytucji z 1997 r. prawo łaski ujęte jest szeroko (…). Stąd ułaskawienie nieprawomocnie skazanych przez Prezydenta nie może być prawnie kwestionowane” – podkreślił dr Bartłomiej Wróblewski, poseł PiS, a także prawnik specjalizujący się w prawie konstytucyjnym.
Wróblewski zwrócił uwagę, że „niespodziewanie wróciła dyskusja dotycząca stosowania prawa łaski wobec nieprawomocnie skazanych”. Wszystko za sprawą przedziwnej decyzji Sądu Najwyższego, który uchylił umorzenie sprawy Mariusza Kamińskiego i innych b. szefów CBA, skazanych w 2015 r. w pierwszej instancji i ułaskawionych przez prezydenta Andrzeja Dudę. SN podważył prawo łaski zastosowane przez prezydenta, jednocześnie ignorując orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.
Prawo łaski jest osobistą prerogatywą głowy państwa. Klasyczne prawo łaski rozumiane było i jest szeroko. Obejmuje m.in. uwolnienie od wszelkich niedogodności związanych z postępowaniem karnym i skazaniem
— podkreślił poseł i prawnik.
Od XIX w. ustrojodawcy (w konstytucjach) zaczęli niekiedy ograniczać zakres prawa łaski. W Polsce w konstytucji marcowej dotyczyło tylko „skazanych”, a w konstytucji kwietniowej „prawomocnie skazanych”
— dodał.
W konstytucji z 1997 r. prawo łaski ujęte jest szeroko, bez tego rodzaju ograniczeń. Stąd ułaskawienie nieprawomocnie skazanych przez Prezydenta nie może być prawnie kwestionowane. Może natomiast w konkretnych przypadkach podlegać politycznej krytyce
— stwierdził dr Bartłomiej Wróblewski.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS