PiS straszy patodeweloperką, a sam się do niej przyłożył. Stołeczny ratusz wie to najlepiej

felicjan

08.05.2023, 11:11

Wystarczyłoby aby przepisy państwowe były bardziej rygorystyczne.
Od lat stopniowo liberalizuje się “Rozporządzenie – Warunki techniczne jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie” – i takie mamy konsekwencje.
Wystarczy przejść się po dawnych osiedlach – Muranów, Stegny, Ursynów, Sady Żoliborskie – aby zobaczyć różnice w zabudowie. Dawniej nikt nie zaglądał sąsiadowi do garnka w kuchni a mieszkania były odpowiednio naświetlone.

pkas1

08.05.2023, 12:32

PiSowskie gamonie nie wiedzą nawet co chwilę wcześniej uchwalili. Buda wyszedł na idiotę

en.en

08.05.2023, 13:28

Nie, nie, nie. Nie zgadam się na dezinformację, nawet jeżeli jest wymierzona w pisowych.
Wojewoda, Urząd miasta – to są organy administracji budowlanej. One wyłącznie sprawdzają, czy prowadzona budowa jest zgodna z precyzyjnie określoną częścią przepisów. Między nimi był spór interpretacyjny. Żaden z tych urzędów nie decydował, co może tam powstać.
Zdecydowali radni. Nie głosując przez 21 lat nad uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Kiedy do nas dotrze, że jak głosując na kogoś, przekazujemy mu decyzyjność w naszych sprawach?
I oni zdecydowali, że projekt planu leżał dekady w szufladzie, aż wszyscy deweloperzy zabudują kwartał na podstawie decyzji o warunkach zabudowy. Radni, a nie prezydenci, a tym bardziej nie zatrudnieni w urzędzie urbaniści.
Hej!

Mehoo

08.05.2023, 12:41

Z dostępnych materiałów na stonach GUNB i geoportalu wynika, że ten budynek pierwotnie miał stać chyba ok. 9 m od ostatniego segmentu szeregówki. Prawdopodobnie chciano dokonać zmiany pozwolenia na budowę aby przysunąć ten budynek bliżej do szeregówki. Na zdjęciach wygląda, że nowy budynek jest co prawda 4 m od granicy działki, ale wątpliwości można mieć w zakresie spełnienia par. 218 warunków technicznych odnośnie konieczności zachowania w budynku niższym (czyli istniejącej szeregówki) w pasie 8 m od budynku wyższego (nowo budowany) przekrycia dachu RE 30 i konstrukcji dachu R30. Druga sprawa to kwestia nasłonecznienia (nie dotyczy kawalerek). Trzecia kwestia – to spełnienie warunku braku przesłaniania dla okien, które mają zapewnić wymagane doświetlenie.

Karsz_

08.05.2023, 11:57

Buda to akurat ma pomysł żeby skończyć to WZkowanie w miejscach takich jak stolica, gdzie MPZP się ?nie przyjęło? bo za duże lody do ukręcenia przez byznesmenów i politykierów. PiSowcom na pohybel ale on ma parę dobrych pomysłów.

kosma4

08.05.2023, 11:53

Czyli klasyka, koalicja POPiS ponad podziałami. Miasto WZkę, wojewoda pozwolenie na budowę i tak się to kręci. W mediach teatrum dla gawiedzi, a deweloperzy liczą zyski.