Axel Springer pozywa byłego szefa dziennika “Bild”

Korporacja Axel Springer złożyła w berlińskim sądzie pracy obszerny pozew cywilny przeciwko swojego byłemu pracownikowi, redaktorowi naczelnemu „Bilda” Julianowi Reicheltowi. Springer żąda w nim zwrotu siedmiocyfrowej odprawy przyznanej Reicheltowi – a także domaga się wysokiej kary umownej – pisze portal tygodnika „Spiegel”. Chodzi o naruszenie zobowiązań, jakie miał poczynić wobec pracodawcy naczelny. Nie wiadomo, czy sprawa ma związek z wyciekiem maili prezesa koncernu Axel Springer, które wywołały oburzenie i poruszenie.

Koncern pozywa swojego byłego pracownika

Rzeczniczka sądu potwierdziła otrzymanie stosownego pisma – informuje portal. Według informacji „Spiegla” Grupa Springer „dochodzi wobec Reichelta roszczeń płatniczych wynikających z zawartej jesienią 2021 roku umowy o rozwiązaniu umowy o pracę. Oprócz milionowego odszkodowania dla zwolnionego szefa umowa reguluje również różne zobowiązania, które najwyraźniej zostały uzgodnione w kontekście zakończenia stosunku pracy”.

Grupa najwyraźniej uważa, że Reichelt naruszył kilka z tych zobowiązań. Między innymi miał on naruszyć umowy o poufności, a także o udostępnianiu i usuwaniu danych wewnętrznych – pisze w poniedziałek portal. Reichelt w swojej ugodzie zgodził się również na klauzulę o zakazie odbierania pracowników. Później miał jej nie dotrzymać. Kilku byłych redaktorów i pracowników Springera pracuje obecnie dla medialnego start-upu Reichelta „Rome Medien GmbH”.

Reichelt, były naczelny należącego do Springera dziennika „Bild”, miał opuścić grupę Axel Springer w październiku 2021 roku. Chodziło m.in. o romanse z podwładnymi i nadużywanie władzy. Reichelt nadal zaprzecza oskarżeniom.

Wyciek maili prezesa

Nie wiadomo, czy pozew przeciwko redaktorowi naczelnemu „Bilda” ma związek z wyciekiem prywatnych maili, które pisał prezes niemieckiej korporacji Axel Springer, a które wywołały były krytykowne za m.in. wpływanie na politykę.

W połowie kwietnia br. wybuchła afera dotycząca szefa niemieckiej korporacji Axel Springer – Mathiasa Doepfnera. Dziennik „Die Zeit” jako pierwszy opublikował maile i wiadomości, pisane przez niego na czacie. Wypowiedzi, w których Doepfner m.in. obraża Niemców Wschodnich czy instruuje ówczesnego redaktora naczelnego „Bilda”, by przed wyborami pisał więcej o FDP, tym samym wpływał na kampanię wyborczą, wywołały oburzenie i poruszenie. To manipulacja redaktorami i dewaluacja dziennikarstwa – oceniał wówczas premier Turyngii.

Z kolei „Spiegel” cytował wiadomości Mathiasa Doepfnera, który „w kwestii polityki zagranicznej opowiada się za +wolnym Zachodem, piep… nietolerancyjnych muzułmanów (…)”. Jest też +bardzo za zmianami klimatycznymi+. Bo: +Cywilizacyjne fazy ciepła były zawsze bardziej udane niż fazy zimna+”. Poglądy Doepfnera są po prostu „bzdurami” – komentował wtedy „Spiegel”.

Ostatecznie szef koncernu Axel Springer musiał się tłumaczyć i przepraszać.

Kolejna afera

Była to już kolejna tak poważna afera dotycząca środowiska niemieckich dziennikarzy. W pierwszej połowie marca tego roku z kolei wyszło na jaw, że rząd RFN i podległe mu organy federalne w ciągu ostatnich pięciu lat wypłaciły dziennikarzom około 1,5 mln euro za – jak to określono – moderację, teksty, redagowanie, szkolenia, wykłady i inne wydarzenia. W sprawę zamieszanych jest 200 dziennikarzy, którzy każdego dnia dostarczają niemieckiej opinii publicznej informacje. Co gorsza, lista nie obejmuje dziennikarzy opłacanych i wykorzystywanych przez Federalną Służbę Wywiadowczą. Bo tych władza w Niemczech nie chciała ujawnić.

CZYTAJ TAKŻE:

— I oni chcą pouczać Polskę?! Ujawniono maile szefa koncernu Axel Springer. Instruował politycznie dziennikarzy, wpływał na kampanię wyborczą

— Skandal w Niemczech! Szef Axel Springer wulgarnie obrażał muzułmanów i opowiadał się za zmianami klimatycznymi

— Burza po ujawnieniu maili szefa Axel Springer. Pełnomocnik rządu: Jako człowiek arogancki i zagrażający demokracji powinien ustąpić

olnk/PAP

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ