Marcin Gutowski ujawnił w swoim reportażu kolejne, nieznane fakty z życia Jana Pawła II. Tytuł – „Franciszkańska 3” – nie jest przypadkowy. To właśnie pod tym adresem w Krakowie znajduje się Pałac Biskupi. Tutaj Wojtyła mieszkał jeszcze jako student seminarium duchownego, tutaj też przyjął święcenia kapłańskie, a następnie – do czasu wyboru na papieża – pełnił posługę arcybiskupa metropolity krakowskiego. Dziennikarz rozmawiał m.in. z ofiarami księży, którzy w latach 60. podlegali Karolowi Wojtyle sprawującemu wówczas funkcję kardynała.
Archidiecezja Krakowska reaguje na reportaż o Janie Pawle II
Reportaż wywołał burzę. W piątek również Archidiecezja Krakowska wydała komunikat, w którym czytamy, że wiele decyzji Jana Pawła II „do dziś wyznacza właściwy kierunek życia naszej diecezjalnej wspólnoty”. „Wobec wszystkich, którzy nie rozumieją naszego przywiązania do św. Jana Pawła II, stwierdzamy: nie da się umniejszyć dobra, które stało się za Jego sprawą, a jedynie Bóg sam wie, ile z tego dobra pozostaje wciąż jeszcze nieodkryte w głębi naszych serc i sumień” – stwierdzono.
Archidiecezja podkreśl, że „ocena życia i działalności biskupów” była „w kontekście historycznym dokonywana także w Archidiecezji Krakowskiej”. „Było to możliwe dzięki rzetelnej pracy specjalistów różnych dziedzin” – zaznaczono w komunikacie. „Trudno natomiast zaobserwowane w ostatnim czasie próby nerwowego podszywania się pod pracę badaczy – w celu wyrwania podstępnymi metodami strzępów informacji i niefachowego ich wykorzystania – nazwać rzetelną i głęboką analizą problemu, której wszyscy oczekują” – dodano.
„Nie natrafiono na żaden dokument”
Jak czytamy dalej, według archidiecezji w trakcie kwerendy akt „nie natrafiono na żaden dokument mogący poświadczyć prawdziwość ciężkich zarzutów stawianych obecnie niektórym hierarchom Kościoła w Krakowie”. „Stwierdzenie to nie stanowi jeszcze ostatecznego werdyktu” – zastrzega. „Ma jednak z pewnością większą wartość niż tzw. dowody w postaci fragmentów akt tworzonych na potrzeby zbrodniczego aparatu komunistycznej władzy, znajdujących się w archiwach Instytutu Pamięci Narodowej” – dodaje.
Archidiecezja przekonuje też, że w dokumentach są dowody pokazujące „niemałą wrażliwość ówczesnych przełożonych kościelnych (…) na problem wykorzystywania seksualnego przez osoby duchowne”. Opisuje, że w przypadku ks. Loranca „postępowano bezzwłocznie” i odseparowano go od duszpasterstwa dzieci, zaś ks. Surgenta skierowana na badania psychiatryczne i psychologiczne, co „wtedy nie jawiło się jeszcze wcale jako rzecz oczywista”. „Ostatecznie nie zezwolono mu na dalszą posługę w Archidiecezji Krakowskiej” – zaznaczono w komunikacie.
Czytaj też:
Kardynał Stanisław Dziwisz o Janie Pawle II. „Dziś jest obrażany i osądzany”Czytaj też:
Odwołane spotkanie z autorem książki o Janie Pawle II. „Narasta napięta atmosfera”
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS