Do białostockiego Sądu Okręgowego wróciła sprawa byłego policjanta z Sokółki oskarżonego o śmiertelny wypadek spowodowany pod wpływem alkoholu i ucieczkę z tego miejsca bez udzielenia pomocy pieszemu. Już raz zapadł prawomocny wyrok skazujący, ale Sąd Najwyższy go uchylił uwzględniając kasację obrońcy.
Przed sądem pierwszej instancji zapadł nieprawomocny wyrok czterech lat więzienia, sąd orzekł też dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, obowiązek zapłaty po 5 tys. zł nawiązki dwójce dzieci zmarłego i 5 tys. zł świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
W lutym 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrok ten utrzymał w mocy. Kasację złożył obrońca, a jesienią ubiegłego roku Sąd Najwyższy ją uwzględnił, prawomocny wyrok uchylił i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu.
CZYTAJ TEŻ: Były sokólski policjant skazany za śmiertelne potrącenie na ulicy Piłsudskiego
Dziś nie udało się jednak przeprowadzić tego postępowania. Okazało się bowiem, że tuż przed procesem oskarżony wypowiedział pełnomocnictwa obojgu swoich dotychczasowych obrońców i dopiero tego dnia rano pocztą elektroniczną zawiadomił o tym sąd, a nowy ustanowiony przez niego obrońca jest chory i poprosił o odroczenie rozprawy. Biorąc pod uwagę te okoliczności, zwłaszcza prawo oskarżonego do obrony, sąd przerwał sprawę do połowy marca.
Wypadek, którego dotyczy ten proces, wydarzył się na ulicy Piłsudskiego w Sokółce w styczniu 2015 roku. Według aktu oskarżenia, kierowca – wówczas funkcjonariusz policji – był pod wpływem alkoholu i potrącił starszego mężczyznę, który prowadził rower przechodząc przez skrzyżowanie. Po wypadku sprawca odjechał stamtąd, nie udzielając pomocy rannemu 84-latkowi, który wskutek odniesionych obrażeń zmarł.
Za jeden z kluczowych dowodów wskazujących na winę oskarżonego sąd uznał SMS-y wysłane przez niego tuż po wypadku do żony, w których instruował ją, iż ma wziąć na siebie winę za to zdarzenie, ucieczkę tłumacząc szokiem. Wiadomości zostały z telefonów skasowane, ale odzyskane przez biegłego powołanego w śledztwie.
Nieprawomocny wyrok czterech lat więzienia zaskarżyły obie strony; prokuratura chciała surowszej kary ośmiu lat więzienia.
Obrona wnioskowała o uniewinnienie, ewentualnie o łagodniejszy wyrok (w zawieszeniu) i maksymalnie kilkuletni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów. W apelacji kwestionowała ustalenie, iż to oskarżony (sam mężczyzna twierdził, że auto prowadziła jego żona), był wtedy kierowcą. Akcentowała też przyczynienie się pieszego do wypadku poprzez nieprawidłowe zachowanie na drodze.
Sąd Okręgowy w Białymstoku w zasadniczej części wyrok utrzymał w mocy. Również wśród kluczowych dowodów potwierdzających sprawstwo oskarżonego wymienił dwa SMS-y, które kierowca wysłał tuż po wypadku do żony. Po uwzględnieniu przez SN kasacji, sąd odwoławczy musi sprawą zająć się ponownie.
(PAP)
autor: Robert Fiłończuk
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS