Sędzia podkreślił, że wyrok w niniejszej sprawie nie oznacza, że każdy może skutecznie domagać się zadośćuczynienia za smog. Przesłanką do dochodzenia roszczeń z tego tytułu nie może być samo przekroczenie dopuszczalnej normy powietrza.
Czytaj więcej
SN mówi kiedy, za smog należy się zadośćuczynienie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął w piątek, że prawo do życia w czystym środowisku, do oddychania powietrzem spełniającym normy w miejscu zamieszkania, nie stanowi dobra osobistego, ale takie dobra osobiste jak zdrowie, wolność lub prywatność mogą być chronione w przypadku ich z powodu działania środowiska niespełniającego ustanowionych norm.
W maju 2018 r. pozew aktywisty został oddalony przez Sąd
Rejonowy w Rybniku. Palarz złożył
apelację do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Do postępowania po stronie
Powoda przystąpił również Rzecznik Praw Obywatelskich.
Oliwer Palarz z Rybnika, który przez smog nie mógł żyć tak jakby chciał ( … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS