Наше любопытство не просто влияет на то, насколько мы образованы, но и на способ, которым мы ищем и поглощаем информацию. Недавнее исследование ученых раскрыло саму суть нашего интернет-любопытства, показав, как оно разнится даже между странами.
Related video
В недавнем исследовании учеными были тщательно изучены привычки просмотра Википедии, чтобы выявить различные модели любопытства. В этом труде, в котором анализировалось поведение 482 760 пользователей Википедии из 50 стран, стили просмотра информации были разделены на два основных типа: “занятой человек” и “охотник”, которые, как оказалось, зависят от целого ряда факторов, в том числе географического положения, пишет ScienceDaily.
У Фокус.Технологии появился свой Telegram-канал. Подписывайтесь, чтобы не пропускать самые свежие и увлекательные новости из мира науки!
Данные необычного исследования были опубликованны Дэни Бассетт, профессоркой Пенсильванского университета, и группой ее соавторов в журнале Science Advances.
Бассетт описывает занятого человека как человека, который перескакивает с одной темы на другую, руководствуясь исключительно любопытством, а не конкретной целью. Охотник же, напротив, ориентирован на достижение цели, собирая конкретную информацию для решения определенной задачи.
Исследование выявило значительные культурные различия в привычках просмотра сайтов, которые, как оказалось, связаны с уровнем образования и гендерного равенства. Исследование показало, что люди из стран с более высоким уровнем равенства склонны к более свободному просмотру информации, как занятые люди, в то время как люди из стран с более низким уровнем равенства демонстрируют более целеустремленное поведение, как охотники. Эти результаты намекают на более широкое влияние общества на то, как люди работают с информацией, и, по словам Бассетт, понимание этих различий может дать представление о природе самого любопытства человека.
Их исследование основывается на предыдущей работе Дэвида Лайдона-Стейли, доцента Анненбергской школы коммуникаций, который провел менее масштабное изучение просмотра Википедии в Филадельфии. Оно позволило выявить два стиля любопытства — любопытствующего человека и охотника, которые впоследствии были подтверждены большим набором данных из Википедии на 14 языках и в 50 регионах. Перри Зурн, профессор философии Американского университета и соавтор новой работы, сыграл ключевую роль в определении этих стилей любопытства, проанализировав различную историческую литературу.
В исследовании ученых также представлен третий стиль любопытства — так называемый “танцор”. В отличие от случайных прыжков занятого человека, танцор проявляет креативность, соединяя разрозненные, казалось бы, темы в более структурированной манере, что было предположено Зурном в его предыдущем исследовании. Этот стиль предполагает, что любопытство может быть как случайным, так и инновационным, позволяя устанавливать междисциплинарные связи, которые могут быть не сразу очевидны.
Исследовательская группа выдвигает три возможных объяснения различий в привычках просмотра сайтов. Одна из гипотез заключается в том, что патриархальные структуры в более неравных обществах ограничивают разнообразие поведения в поисках знаний, способствуя более охотничьему подходу. Другая теория предполагает, что цели просмотра могут различаться в разных странах: люди в более равноправных обществах, возможно, используют Википедию для отдыха, а не для работы. Наконец, демографические факторы, такие как возраст, пол и образование, могут играть определенную роль в том, как люди просматривают веб-страницы.
В будущем ученые намерены изучить другие факторы, влияющие на любопытство, в том числе то, меняются ли модели просмотра в зависимости от времени суток или биологических факторов. Шубханкар Патанкар, докторант, участвовавший в исследовании, особенно заинтересован в том, как эти знания могут помочь в разработке систем искусственного интеллекта, предназначенных для имитации человеческого любопытства. Исследование также поднимает более широкие вопросы о будущем обучения на цифровых платформах, таких как Википедия, которая остается свободной от коммерческих интересов.
Помимо этих выводов, оно открывает новые области для изучения того, как различные мотивы, связанные с работой или движимые внутренним любопытством, влияют на наше поведение при просмотре сайтов. Дальнейшие исследования могут пролить свет на то, как рост коммерческих алгоритмов, которые все больше формируют онлайн-опыт, может изменить природу человеческого любопытства в целом.
Ранее Фокус писал о том, что ученые узнали как распознать необычно умных людей. Бытует мнение, что умных людей можно различить с первого же взгляда, но ученые пошли дальше и решили выделить четкие черты характера, которые присущи обладателям повышенного интеллекта.
Также Фокус писал о том, как определить обладателей “подвижного интеллекта”. Подвижный интеллект довольно сильно отличается от своего более стандартного вида, и ученые выделили черты характера, по которым можно определить его носителей.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS