Там аргументували таке рішення тим, що вони залежні від російських енергоносіїв. Експерт Ради зовнішньої політики “Українська призма” Олександр Краєв у розмові з 24 Каналом проаналізував цю ситуацію.
Дивіться також Чергове знущання з міжнародного законодавства, – політичний експерт про візит Путіна до Монголії
Чи міг хтось інший арештувати Путіна
Краєв пояснив, що будь-яка держава сфокусована на власних інтересах, є егоїстичною та зрадить, якщо раптом для неї будуть нормальні умови. Саме тому реалісти кажуть, що міжнародна співпраця не працює.
Що важливо, Міжнародний кримінальний суд не міг направити довірену особу, аби та заарештувала Путіна в Монголії. Держави, які визнають компетентність міжнародних судових інституцій, повинні самостійно видавати людей, які перебувають на їхній території.
Якби це смішно не звучало, але те ж саме стосується країн, проти голів яких оголошено ці ордери на арешт. Тобто в ідеальному світі Росія має сама видати Путіна МКС. Приміром, проголосувати через держдуму, сенаторів чи щось інше,
– зазначив експерт Ради зовнішньої політики “Українська призма” Олександр Краєв.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS