Требуя в Украины внести законодательные изменения в институт заключения соглашений со следствием во время расследования коррупционных дел Европейская комиссия указывала на необходимость уменьшения судебных тяжб в таких производствах, порой на годы застрявших в судах. Между тем международные партнеры увидели уже готовый, но направленный совершенно не на ту цель законопроект, пишет в своем материале «Что не так с законопроектом о повышении эффективности сделок со следствием?» Татьяна Безрук.
Журналистка напомнила, что дискуссия о необходимости уменьшения наказания для обличителей организаторов разного рода схем по обворовыванию государства продолжается уже давно. В первую очередь потому, что такие дела очень долго тянутся в судах, а соучастники преступления отказываются раскрывать данные из-за предусмотренного серьезного наказания даже несмотря на соглашение со следствием.
Однако, несмотря на согласование необходимости трансформации в этом направлении, Кабинет министров и парламент решили воспользоваться случаем и продвинуть выгодное для себя видение.
«Правительство и нардепы решили бежать быстрее, но не смотреть на табло, и прописали/проголосовали за норму, которая говорит, что к лицу, подозреваемому/обвиняемому по делу о коррупции, «может быть применено наказание ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, за условия разоблачения других участников преступления и/или полного возмещения причиненного ущерба». То есть обвиняемый может разоблачить преступную схему, а может и не разоблачить, просто заплатив деньги. То есть «или – или», а не «и – и», – отмечает автор материала.
При этом основной комитет, предлагавший законодательные изменения – по вопросам правоохранительной деятельности – проигнорировал важное замечание коллег из антикоррупционного комитета о коррупционных рисках в такой норме.
Причиной таких действий парламента Безрук называет немало подозрений, которые НАБУ и САП объявили нескольким десяткам топ-чиновников, которые предпочитают заплатить немалую, чтобы не попасть в тюрьму.
Как отметила глава антикоррупционного комитета Анастасия Радина в комментарии ZN.UA, прописанная в принятом в первом чтении законопроекта формула — это фактическая легализация откупа от наказания за коррупцию.
«Договорился, оплатил — и все, к тебе нет вопросов. Чтобы законопроект действительно соответствовал лучшим мировым практикам, а главное — интересам украинцев, нужно убрать вариативность и сделать обязательными условиями заключения соглашения со следствием и возмещение ущерба, и разоблачение сообщника, организатора или другого лица», — подчеркнула депутат.
В то же время курьезным получился и тот момент, что европейские партнеры, подтвердившие необходимость такой реформы, увидели уже зарегистрированную версию законопроекта с возможностью полного откупа. Как, кстати, и представители САП, работавшие над разработкой законопроекта и предоставившие свои предложения, которые правительство не учло.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS