W ramach zabezpieczenia (środek tymczasowy) Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) z siedzibą w Strasburgu nakazał Polsce, by właściwe władze nie utrudniały objęcia stanowisk przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o sędziów wybranych przez większość sejmową, którzy złożyli “ślubowanie” pod nieobecność prezydenta.
Politolog i publicysta m.in. tygodnika “Do Rzeczy” prof. Adam Wielomski zwrócił uwagę na aspekt sprawy nie dotyczący słuszności, czy braku słuszności decyzji prezydenta, na czym koncentruje się zdecydowana większość dyskusji publicznej w tym temacie. Jak ocenił, rzecz w tym, że Polska w ogóle nie powinna oglądać się na tego typu nakazy zagranicznych organów sądowych, tylko sama decydować w swoich sprawach, co w kontekście zaistniałego sporu wprost wynika zresztą z samej Konstytucji.
Wielomski: Wiarygodność i bezstronność ETPCz jest zerowa
“Z tego co widzę, trybunał w Strasburgu podobnie jak ja uznał, że Prezydent RP ma obowiązek zaprzysiąc wybranych sędziów. Nie rozwiązuje to jednak istoty problemu, że Prezydent tego nie zrobił, więc wybrani nie są sędziami TK. A tak poza tym, to jedynym organem do interpretacji konstytucji w RP jest polski TK, a nie jakiś kosmopolityczny sąd za siedmioma górami i rzekami. Przypomnę, że ten sam sąd w Strasburgu uchylił się od orzeczenia, czy zamach stanu w Rumunii był legalny po wygranej pierwszej turze przez Georgescu” – napisał publicysta.
“Słowem, wiarygodność i bezstronność tej instytucji jest zerowa i należy jej wyroki bojkotować dla samej zasady” – podsumował.
Spór o “ślubowanie” sędziów TK
Wniosek do trybunału w Strasburgu złożyła grupa sędziów wybranych w marcu przez Sejm, którzy nie zostali dopuszczeni do orzekania. Spór dotyczy m.in. skuteczności złożonego przez nich “ślubowania” oraz braku uznania ich statusu przez prezesa TK Bogdana Święczkowskiego.
W środę (6 maja) ETPCz wydał w tej sprawie zabezpieczenie, w którym nakazał Polsce, “aby jej właściwe władze publiczne powstrzymały się od utrudniania objęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm w dniu 13 marca 2026 roku”. Jak dodano, zabezpieczenie udzielone przez ETPCz jest “natychmiast skuteczne i wykonalne”.
Prezes Trybunału Święczkowski tłumaczy natomiast, że nie dopuszcza czwórki o której mowa do orzekania ze względu na brak skuteczności procedury zaprzysiężenia. Wcześniej prezydent Nawrocki odebrał ślubowanie od dwojga z sześciorga wybranych przez Sejm sędziów.
Prezes TK wskazuje, że “art. 5 ustawy o statusie sędziów TK stanowi, że stosunek służbowy sędziego Trybunału nawiązuje się po złożeniu ślubowania, a art. 4 – że osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa ślubowanie wobec Prezydenta RP. W przeszłości wypowiadał się też w tej sprawie Trybunał Konstytucyjny. Orzekł, że wybór sędziego przez Sejm nie jest równoznaczny z objęciem urzędu”.
Czytaj też:
Tusk tryumfuje po decyzji ETPCz. “Dotarło?”Czytaj też:
“Ślubowanie” sędziów TK w Sejmie. Prezydent zabiera głos
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS