W rozpatrywanej sprawie bank nie przystał na żądanie konsumentki i
sprawa trafiła do sądu. Santander stał na stanowisku, że prowizja za udzielenie
kredytu hipotecznego polegała na jednorazowej zapłacie, a zatem była
wyłączona z obowiązku zwrotu proporcjonalnego do pozostałego okresu
obowiązywania umowy kredytu. Według banku gdyby prowizja ta miała podlegać
częściowemu zwrotowi, to nie powinien być on proporcjonalny do okresu
objętego przedterminową spłatą w stosunku do pierwotnie uzgodnionego
okresu spłaty, lecz proporcjonalny do spodziewanego przez
kredytodawcę wynagrodzenia za korzystanie przez konsumenta z finansowania.
Ostatecznie sąd zadał TSUE pytanie prejudycjalne
dotyczące wykładni art. 25 wspomnianej dyrektywy.
Czytaj więcej
Co w sprawie kredytu i prowizji orzekł Trybunał?
W odpowiedzi Trybunał uznał, że jeśli kredytodawca nie dostarczył informacji pozwalających sądowi
krajowemu na zbadanie, czy prowizja pobierana przy zawieraniu umowy kredytu
hipotecznego należy do kategorii kosztów, które są niezależne od okresu
obowiązywania tej umowy, sąd powinien stwierdzić, że taka prowizja jest
objęta prawem do obniżki całkowitego kosztu kredytu.
– Na podstawie samego faktu, że dany koszt
został poniesiony przez konsumenta jednorazowo przy zawieraniu umowy kredytu
hipotecznego, sąd krajowy nie może domniemywać iż koszt ten należy do tych niezależnych od czasu trwania
umowy, które nie mogą prowadzić do obniżki cał … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS