Starszy dyrektor CMA wcześniej działający dla Sony miał zablokować przejęcie Activision Blizzard

Florian Meuller, prawnik zajmujący się tematem patentów od dawna przyglądający się sprawie odkrył, iż Colin Raftery pełniący obecnie funkcję starszego dyrektora brytyjskiego Urzędu ds. Konkurencji i Rynków w przeszłości działał dla firmy prawniczej Cleary Gottlieb reprezentującej Sony, Google oraz innych gigantów technologicznych w procesach regulacyjnych. Sony to oczywiście kluczowy rywal Microsoftu w branży konsol do gier, który najgłośniej protestuje przeciwko realizacji umowy kupna Activision Blizzard. Notabene Japonia, z którego pochodzi korporacja odpowiedzialna za markę PlayStation wyraziła zgodę na fuzję. Sony odebrało to jako cios w plecy od własnego państwa.

Jez Corden z WindowsCentral przyznał, iż występuje tu konflikt interesów, tym bardziej że według Floriana Meullera, Colin Raftery był „kluczową osobą decyzyjną” w sprawie przejęcia, a sam Raftery od dawna występuje przeciwko poczynaniom Microsoftu. Przedstawiciel CMA nie może być więc w żaden sposób wiarygodny, z kolei podejmowanie przez niego decyzji w tym przypadku nie powinno mieć miejsca ze względu na jego postawę wobec Microsoftu.

CMA krytykowane za swoje działania

Jak podaje serwis Windows Central, Brytyjski CMA jest dobrze znany ze swojej niekompetencji i ignorancji, jeśli chodzi o umowy technologiczne, wcześniej został pokonany przez Apple i inne firmy za swoje wygórowane roszczenia. Wiele decyzji podjętych przez CMA w przeszłości podobno wyraźnie zaszkodziło inwestycjom na rynku brytyjskim, potencjalnie zmniejszając innowacyjność i miejsca pracy w regionie. CMA spotkała się z krytyką ze strony Komisji Europejskiej oraz samego rządu Wielkiej Brytanii w ostatnich tygodniach za dziwną, irracjonalną decyzję o zablokowaniu umowy.

Wielka Brytania jest powszechnie znana z kultury “nielegalnego wykorzystywania informacji poufnych wśród klasy politycznej”. Obecna partia rządząca była wielokrotnie oskarżana o wykorzystywanie swojej pozycji do oferowania przyjaciołom i przyjaciołom przyjaciół lukratywnych kontraktów giełdowych finansowanych przez podatników, zwłaszcza w czasie pandemii.