A A+ A++

W lutym 2018 r. klientka zawarła z jednym z banków umowę o kredyt konsumencki, zgodnie z którą środki przeznaczone na cele konsumpcyjne wynosiły 13 tys. zł, a na dzień zawarcia umowy całkowita kwota do zapłaty wynosiła ponad 27 tys zł. Zgodnie z umową, klientka miała dokonywać spłat w 60 ratach począwszy od marca 2018 r.

Kobieta miała kłopoty ze spłatą zobowiązania, dlatego bank wypowiedział umowę i skierował sprawę do sądu. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym we wrześniu 2020 r. Sąd Rejonowy w Opocznie, I Wydział Cywilny, orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.

Na wniosek banku nakaz zapłaty został opatrzony klauzulą wykonalności i wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne.

Nakaz zapłaty w całości zaskarżył Rzecznik Finansowy.  Zarzucił orzeczeniu Sądu Rejonowego zaniechanie zbadania istoty sprawy, przede wszystkim treści umowy między przedsiębiorcą i konsumentem. W konsekwencji nie doszło do zbadania z urzędu abuzywności klauzul zawartych w umowie, a to doprowadziło ostatecznie do odmowy przyz … czytaj dalej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułLiga japońska: Nimir deklasuje ekipę Muzaja. Gogol i spółka na plus
Następny artykułJak oświetlenie w biurze wpływa na komfort, estetykę i produktywność