A A+ A++

Politycy opozycji oraz zblatowani z nimi upolitycznieni sędziowie marzyli, że tysiące protestów wyborczych sprawią, iż Sąd Najwyższy nie zdąży ich rozpatrzyć do 3 sierpnia. Prof. Joanna Lemańska, prezes Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (IKNiSP) zapewnia, że sędziowie są doskonale przygotowani do tego zadania.

CZYTAJ TAKŻE:Sąd Najwyższy rozpoznał 468 protestów wyborczych. Tylko 23 uznano za zasadne, ale bez wpływu na wynik wyborów

CZYTAJ RÓWNIEŻ:NASZ NEWS. 5873 protesty wyborcze. Rzecznik SN: „Musimy je rozpatrzyć przed 3 sierpnia, tak by można było orzec w przedmiocie ważności wyborów”

Dla Izby to już trzecie wybory, mamy więc doświadczenie. Mamy znakomitych sędziów i świetnych asystentów. Także prawnicy sekretariatu pracują z pełnym poświęceniem, na najwyższym poziomie. (…). Do obecnego wyzwania przygotowywaliśmy się z dużym wyprzedzeniem

– powiedziała w rozmowie z „Rzeczpospolitą” prof. Joanna Lemańska, prezes IKNiSP.

Uchwała i orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego

Prof. Lemańska odniosła się także do styczniowej uchwały trzech Izb Sądu Najwyższego, która podważała status tzw. nowych sędziów. Przypomniała, że w tej sprawie wypowiedział się już Trybunał Konstytucyjny.

Uchwała trzech starych Izb SN budziła i budzi wiele kontrowersji. Jedną z istotniejszych jest problem jej normatywnego charakteru, z której to przyczyny Trybunał Konstytucyjny orzekł o jej niezgodności z Konstytucją RP

– powiedziała prof. Lemańska w rozmowie z „Rzeczpospolitą”.

W trakcie wywiadu podniesiono także kwestię kuriozalnych pozwów sędziów z „Iustitii” i „Themis”, którzy domagali się zabezpieczenia w postaci wyłączenia sędziów IKNiSP.

(…) zdecydowana większość (wniosków – red.), które wpłynęły do Izby została sformułowana dość lakonicznie i sprowadzała się do frazy „na podstawie uchwały wnoszę o wyłączenie”. A to oznacza, że w odbiorze społecznym uchwała potraktowana została jako wyłączna podstawa normatywna do sformułowania wniosku o wyłączenie. (…) Tego normatywnego waloru uchwała została pozbawiona właśnie wyrokiem TK, który ma  moc powszechnie obowiązującą

– podkreśliła sędzia Lemańska.

Źródło: „Rzeczpospolita”

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
Poprzedni artykułHBO zrobi serial o wyścigu po wynalezienie szczepionki na COVID-19
Następny artykułSądecczyzna. Potwierdzono 67 nowych przypadków koronawirusa