Mieszkanka Krasnegostawu została dotkliwie pobita przez szwagra i siostrę. – Po prawie dwóch latach sąd wydał wyrok, moim zdaniem niesprawiedliwy i niezrozumiały. Moi oprawcy nie trafili za kratki – żali się pani Lucyna. Sprawą zainteresowało się nawet Cywilne Biuro Śledcze.
Do zdarzenia miało dojść we wrześniu 2020 r. – Byłam na swojej działce, gdy nagle przyjechała siostra ze szwagrem, którzy też mają działkę w pobliżu – opowiada nam kobieta. Z relacji mieszkanki Krasnegostawu wynika, że szwagier z siostrą zarzucili jej, że część ziemi sobie przywłaszczyła. – Rzucili się na mnie i zaczęli bić – mówi. Lucyna siedziała w traktorze. Twierdzi, że szwagier złapał ją za głowę i przez okno wyciągnął ją z kabiny. W tym samym czasie siostra miała ją bić pięścią po twarzy.
Poszkodowana miała wyrywane włosy, doznała też wylewu podspojówkowego prawej gałki ocznej i rozdarcia siatkówki. W czasie śledztwa kobieta zeznała, że była też przez szwagra i siostrę zastraszana. Jak opisuje portal Cywilne Biuro Śledcze, który również zainteresował się sprawą, mieszkanka Krasnegostawu miała słyszeć, groźby: „Chłopaki z tobą skończą”.
O zdarzeniu szybko dowiedziała się policja, a potem prokuratura i sąd.
– Sąd po dwóch latach skazał szwagra na 10 miesięcy więzienia, a moją siostrę na rok, ale oba wyroki zawiesił na 2 lata – mówi nam Lucyna. Według niej to niesprawiedliwe. – Oni mogli mnie nawet zabić, do dziś nie doszłam do siebie, mam uszkodzone oko. Boję się, że to wszystko może się powtórzyć – żali się. Sąd nie wydał nawet zakazu zbliżania się oprawców do swojej ofiary, co autorzy portalu Cywilne Biuro Śledcze określili mianem „kabaretu”.
O komentarz w sprawie poprosiliśmy sędziego Pawła Tobałę, rzecznika prasowego Sądu Okręgowego w Zamościu. W odpowiedzi dowiedzieliśmy się, że zamojski sąd wyrokiem z dnia 31 października 2022 r. w sprawie pobicia pani Lucyny, wskutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej (apelacji nie składał prokurator) od wyroku Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 17 maja 2022 r., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
– Sąd Okręgowy uznał za niezasadny zarzut zawarty w apelacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej dotyczący rażącej niewspółmierności wymierzonych kar oskarżonym – mówi Paweł Tobała. (kg)
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS